ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 24п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года.

По приговору суда присяжных Московского областного суда от 14 марта 2000 года

Ф., <...>, ранее не судимый, -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ф. исчислен с 9 ноября 1998 года.

По этому же делу осуждены Н.А.В., Г. и К., протест в отношении которых не принесен.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2000 года приговор суда присяжных в отношении Ф. изменила и в соответствии с подпунктом "б" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" сократила часть срока наказания, не отбытую Ф. на день вступления в силу постановления об амнистии, на одну треть. В остальной части приговор суда присяжных в отношении Ф. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения в отношении Ф. и передаче дела на новое кассационное рассмотрение вследствие неправильного применения акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

судом присяжных Ф. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ГАЗ-24, принадлежащим Н.А.Е., без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору 31 мая 1998 года.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации, снижая срок наказания Ф., в своем определении сослалась на подпункт "б" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которым предусмотрено снижение на одну треть наказания лицам, осужденным за умышленные преступления к лишению свободы на срок до 10 лет включительно.

Однако, согласно п. 10 постановления "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", под действие пункта 9 постановления об амнистии подпадают осужденные, приговоры по делам которых вступили в законную силу до вступления в силу постановления об амнистии.

Приговор же в отношении Ф., вынесенный 14 марта 2000 года, на момент вступления в силу постановления об амнистии в законную силу не вступил, поэтому кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации была не вправе применить к Ф. акт об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года в отношении Ф. отменить, а дело передать на новое кассационное рассмотрение.