||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2001 года

 

Дело N 49-Г01-40

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2001 г. частную жалобу К.Е. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К.Е. и К.Д. в интересах Т. и Т.Л. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к Управлению Судебного департамента и Министерству финансов Республики о защите права на правосудие и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 6 апреля 2001 г. в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что истцами исковое заявление не подписано, доверенности, предоставляющей такое полномочие К., к заявлению не приобщено.

В частной жалобе К.Е. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с п. 9 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано без документа, предоставляющего К. такое полномочие.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 311, п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К.Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"