||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2001 года

 

Дело N 56-ВПР01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2001 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Ленинского районного суда от 20 декабря 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2000 г., постановление президиума Приморского краевого суда от 10 октября 2000 г. дело по иску администрации Первомайского района г. Владивостока, С., М., С.Л., К., Л., Л.Ф., И., З., К.И., П., Д., Н. и С.Л.А. к редакции газеты "Завтра России из Владивостока", Ф. и Л.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., поддержавшей кассационный протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

администрация Первомайского района г. Владивостока, С., М., С.Л., К., Л., Л.Ф., И., З., К.И., П., Д., Н. и С.Л.А. обратились в суд с иском к редакции газеты "Завтра России из Владивостока", Ф. и Л.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и о компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда от 20 декабря 1999 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2000 г., иск был удовлетворен частично. Не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов признаны сведения, содержащиеся в статье Л.А. со ссылкой на слова Ф. "Двуглавая Первомайка: Кому это выгодно", опубликованной 14 августа 1998 г. в общественно-политической газете "Завтра России из Владивостока".

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 10 октября 2000 г. судебные постановления оставлены без изменений, протест и.о. прокурора Приморского края в порядке надзора - без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ГПК РСФСР гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В целях обеспечения указанной правовой нормы процессуальное законодательство в ч. 1 ст. 157 и ч. 1 ст. 299 ГПК РСФСР предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РСФСР и п. 2 ч. 2 ст. 308 ГПК РСФСР рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение, определение, постановление суда подлежат отмене в надзорном порядке.

В соответствии со ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу.

В ст. 109 ГПК РСФСР определено, что повестка гражданину вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд втором экземпляре повестки. Здесь же предусмотрено, что если лицо, доставляющее повестку, не застанет гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы, то повестка вручается кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, а при их отсутствии - жилищно-эксплуатационной организации, местной администрации или администрации по месту его работы.

По делу установлено, что спор разрешен по существу 20 декабря 1999 г. в отсутствие ответчиков Л.А. и Ф. Сведений о соблюдении в отношении них вышеуказанных норм процессуального права в деле не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о вручении ответчикам повесток на 20 декабря 1999 г., направленных по почте, суду не представлено (л.д. 156, 158, 160).

Согласно протоколу судебного заседания от 20 декабря 1999 г. причины неявки ответчиков суду неизвестны (л.д. 209).

Судебное заседание, назначенное на 17 сентября 1999 г., не состоялось в связи с отсутствием ответчиков (л.д. 149). При этом Ф. находился в больнице, о чем уведомил суд телефонограммой (л.д. 148).

В соответствии со ст. 161 ГПК РСФСР новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

При таких обстоятельствах доводы президиума краевого суда о наличии доказательств вручения ответчикам повесток на предыдущие судебные заседания являются несостоятельными, поскольку не опровергают обоснованное утверждение Ф. о нарушении права на участие в судебном заседании при рассмотрении спора по существу.

Доказательств умышленного затягивания процесса ответчиками у суда не имелось.

На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда от 20 декабря 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 марта 2000 г., постановление президиума Приморского краевого суда от 10 октября 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"