||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 317п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 10 мая 1943 года, которым

С., <...>; неоднократно судимый, последний раз в 1942 году по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 4 годам 1 месяцам 4 дням лишения свободы, наказание отбывал с 26 сентября 1942 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору. Начало срока с 10 мая 1943 года.

Определением судебной коллегии по уголовными делам Верховного Суда РСФСР от 4 июня 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, переквалификации действия С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, с назначением по ней наказания в виде 2 лет лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Черногорской колонии массовых работ УНКВД по Красноярскому краю, встал на путь контрреволюционного саботажа и, не желая работать и отбывать наказание, 13 марта 1943 года совершил побег. Принятыми мерами розыска 23 марта 1943 года был задержан.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждается документами о побеге /л.д. 2 - 3, 5/, протоколом задержания /л.д. 4/ и не отрицалась осужденным С.

Суд признал, что осужденный совершил побег с целью уклонения от отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку он не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от дальнейшего отбывания наказания.

Преступление, совершенное С., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Хакасского областного суда от 10 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовными делам Верховного Суда РСФСР от 4 июня 1943 года в отношении С. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить 5 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"