||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 года

 

Дело N 5-Г01-72

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2001 г. гражданское дело по частной жалобе открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о выдаче исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ по делу N 18/1998 г. решением от 14 января 1999 г. обязала компанию "Аль-Амин Шиппинг Ко", Тартус, Сирия, уплатить страховому акционерному обществу "Ингосстрах", Москва, РФ, в полное удовлетворение иска англ. ф. ст. 21, 255-32 и долл. США 14.539-16 с начислением на указанные суммы 3% годовых с 8 мая 1998 г. по день уплаты, а также в возмещение расходов истцов по арбитражному сбору долл. США 1.000-97.

Исключила фирму "Херберт Уотсон энд Ко. (Шоппинг) Лтд." из числа ответчиков по делу.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению МАК при ТПП РФ от 14 января 1999 г. по делу N 18/1998 о взыскании с компании "Аль-Амин Шиппинг Ко", Тартус, Сирия, денежных средств.

Московским городским судом определением от 3 мая 2001 г. отказано в принятии заявления в связи с неподсудностью его данному суду.

В частной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит об отмене определения, считая его неправильным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит определение судьи подлежащим отмене.

Отказывая в принятии ходатайства, судья указал в определении, что компания "Аль-Амин Шиппинг Ко", Тартус, Сирия, не находится на территории России, в связи с чем указанное решение Морской арбитражной комиссии неподсудно Московскому городскому суду.

Однако с таким выводом согласиться нельзя. При наличии имущества иностранного должника на территории Москвы взыскатель вправе обратиться в Московский городской суд с ходатайством о приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ (ст. 11 Федерального закона "Об исполнительном производстве).

По объяснению представителя должника имущество на территории России фирмы должника имеется. Это обстоятельство в определении не опровергнуто и суждений по нему не содержится.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Московского городского суда от 3 мая 2001 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"