||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 348п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 года в отношении К.

По приговору Липецкого областного суда от 24 мая 2000 года

К., 1974 года рождения, судимый 5 ноября 1997 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 февраля 1999 г.) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное ему по приговору от 5 ноября 1997 года условное осуждение отменено. По совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ К. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 29 августа 2000 года приговор изменен: исключено осуждение К. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ, отбывание наказания ему определено в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден также З. по ч. 5 ст. 33 и п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. осужден за похищение Т., 1984 года рождения, совершенное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В августе 1999 года К. и З. совместно с другими лицами, с целью получения выкупа в размере 20 000 долларов США, разработали план похищения Т.

После получения от З. сведений о времени и месте назначенной им встречи с Т., К. совместно с другими лицами похитили мальчика, когда тот шел к З., насильно посадили его в салон автомобиля и поехали за пределы г. Липецка.

На посту ГИБДД автомобиль был оставлен сотрудниками милиции, в результате вмешательства которых Т. был освобожден.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в редакции федерального закона от 21 декабря 2001 года) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Кассационная инстанция определила К. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая такое решение, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не приняла во внимание то обстоятельств, что К. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 года в отношении К. отменить.

Дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"