||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2001 г. N КАС01-239

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Толчеева Н.К.

Манохиной Г.В.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля 2001 года гражданское дело по жалобе О. на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 года и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 12 марта 2001 года о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе О. на решение Верховного Суда РФ от 7 мая 2001 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

О. Указом Президента Российской Федерации N 366 от 16 апреля 1997 года была назначена судьей Тулунского городского суда Иркутской области на трехлетний срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Иркутской области от 23 ноября 2000 года, оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 марта 2001 года, полномочия судьи О. были прекращены по подпункту 4 пункта 1 статьи 14 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий.

Не согласившись с этими решениями, О. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на данные решения квалификационных коллегий судей, сославшись на их незаконность.

Решением Верховного Суда РФ от 7 мая 2001 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе О. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая его вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно п/п 4, п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и пришел к правильному выводу о том, что у квалификационной коллегии судей имелись основания для прекращения полномочий судьи О. по вышеуказанному основанию.

Так, установлено, что судьей Тулунского городского суда Иркутской области О. была назначена Указом Президента Российской Федерации N 366 от 16 апреля 1997 года на трехлетний срок полномочий.

Таким образом, срок полномочий судьи О. истек 15 апреля 2000 года.

Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который судья был назначен, истек.

То обстоятельство, что 27 апреля 2000 года квалификационная коллегия судей Иркутской области дала заключение о рекомендации к назначению О. на должность судьи без ограничения срока, не может служить основанием к отмене обжалованных решений квалификационных коллегий судей с учетом того, что как уже отмечалось выше, срок полномочий судьи О. истек 15 апреля 2000 года.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального Конституционного Закона от 26 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока, но прекращены они могут быть только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.

При этом каких-либо обязательных условий, при которых квалификационная коллегия судей не вправе была бы прекратить полномочия судьи по данному основанию, не предусмотрено.

Ссылка в кассационной жалобе на имеющиеся положительные характеристики работы О. в должности судьи, правового значения по делу не имеет с учетом безусловного основания, по которому были прекращены ее полномочия.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу О. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Г.В.МАНОХИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"