||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2001 года

 

Дело N 20-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Манохиной Г.В.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2001 года частный протест первого заместителя прокурора Республики Дагестан на определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2001 года, которым заявление прокурора оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения председателя избирательной комиссии Республики Дагестан Шапиева С.М., просившего определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

первый заместитель прокурора Республики Дагестан обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан от 25 марта 1999 года "Об определении итогов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан" в части регистрации в качестве депутата Народного Собрания А., занимающего государственную должность в территориальном органе исполнительной власти межрайонного уровня категории "В".

Судьей Верховного Суда Республики Дагестан вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого и направлении заявления в суд для рассмотрения просит в частном протесте первый заместитель прокурора Республики Дагестан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление прокурора без рассмотрения, судья исходил из того, что оспариваемое постановление избирательной комиссии в части регистрации депутата А. носит индивидуальный характер. В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР Верховному Суду Республики Дагестан неподсудны такие дела. Прокурору предложено обратиться в суд в порядке ст. 41 ГПК РСФСР и п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Между тем, принимая такое решение, судья не указал, по какому основанию, предусмотренному ст. 221 ГПК РСФСР, заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения. То обстоятельство, что оспариваемое постановление избирательной комиссии носит индивидуальный характер, не могло быть основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель вправе обратиться в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству указанного постановления избирательной комиссии.

Согласно п. 4 ст. 115 ГПК РСФСР дела об оспаривании решений избирательной комиссии республики подсудны верховному суду республики.

При таких данных определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан об оставлении заявления прокурора без рассмотрения подлежит отмене с направлением заявления в этот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2001 года отменить и заявление прокурора направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"