||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 635п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М.,

Смакова Р.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 1943 года, по которому

Р., <...>, судимый в 1942 году по Указу ПВС СССР от 26 июня 1940 года, -

осужден по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 30 января 1943 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 мая 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении Р. и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения его по ст. 58-10 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест. Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Р. признан виновным в том, что в конце 1941 - начале 1942 года проводил среди своего окружения - рабочих завода N 39, контрреволюционную агитацию.

В декабре 1941 года у себя на квартире и квартире Г. в разговорах с последним возводил клевету на сообщения Совинформбюро о потерях немцев на фронте, высказывал провокационные измышления о Красной Армии, клеветал на советское правительство, цинично отзывался о партии ВКП(б).

В период января - апреля 1942 года Р. вел среди своего окружения те же контрреволюционные разговоры.

В июле 1942 года высказывал пораженческие настроения, дискредитируя советское правительство.

Кроме того, Р. хранил без разрешения органов НКВД револьвер системы "Браунинг".

Судебные постановления в части осуждения Р. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене по следующим основаниям.

Высказывания Р., изложенные в показаниях свидетелей Г., С., К. и других не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти, поэтому дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судебные постановления в части осуждения Р. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР не оспариваются.

Вина Р. в незаконном хранении огнестрельного оружия системы "Браунинг" N 107544 подтверждается признанием осужденного, актом изъятия пистолета, постановлением и квитанцией о сдаче пистолета, заключением экспертизы (л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 марта 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 мая 1943 года в отношении Р. в части его осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"