||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2001 года

 

Дело N 5-В01-173

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Московского городского суда от 11 января 2001 г. по делу по иску С.Н., С.М., Г., В., К., Д., А., С. к ЗАО "Экстра-Стиль" о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения представителей сторон Д.Т., Г., М., истцов С., С.Н., С.М., А., Д., К., заинтересованных лиц А.И., В.М., К.Д., заключение прокурора Власовой Т.Е., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С.Н., С.М., Г., В., К., Д., А., С. обратились с иском к ЗАО "Экстра-Стиль" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО от 25 июня 1999 г., ссылаясь на то, что они не были уведомлены о проведении общего собрания акционеров надлежащим образом. Их присутствие на собрании могло существенно повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня. Собрание проведено с нарушением Закона "Об акционерных обществах" и устава общества.

Решением Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы от 25 мая 2000 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 12 сентября 2000 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением президиума Московского городского суда от 11 января 2001 г. по протесту прокурора города Москвы отменены состоявшиеся судебные постановления и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума Московского городского суда, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу.

При этом в силу той же статьи 325 ГПК РСФСР суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы они имели возможность представить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что лицам, участвующим в деле, предоставлены права, связанные с ознакомлением с принесенным по их делу протестом, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлением возражений на протест.

Как видно из материалов дела, копия протеста, внесенного в президиум Московского городского суда, с извещением о его рассмотрении была направлена истцу и ответчику.

Между тем участвовавшие в деле в качестве третьих лиц А.И., В.М. и К.Д. (т. 1 л.д. 43, 126) о времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции извещены не были.

Последние в надзорной жалобе ссылаются на то, что были лишены возможности участвовать в заседании суда надзорной инстанции и дать объяснения на внесенный прокурором протест.

При таких обстоятельствах постановление президиума Московского городского суда нельзя признать законным.

Поскольку протест прокурора был рассмотрен в нарушение установленного законом порядка, постановление президиума Московского городского суда от 11 января 2001 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение президиума.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отменить постановление президиума Московского городского суда от 11 января 2001 г. и направить дело на новое рассмотрение в президиум Московского городского суда.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"