||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 385п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Свердловского областного суда от 10 декабря 1999 года, по которому

Щ., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества;

по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам;

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч. 1 ст. 228 УК РФ оправдан.

Е., <...>, ранее судимый, 23 сентября 1998 г. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден к лишению свободы:

по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества;

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам;

по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 1998 года и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ к Е. применено принудительное лечение от наркомании.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2000 года приговор в отношении Щ. и Е. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора в части осуждения Щ. и Е. по ст. 228 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда, Щ. и Е. признаны виновными в том, что по предварительному сговору группой лиц совершили разбойное нападение на С. и К. с применением ножей, с умышленным причинением смерти К., с покушением на умышленное причинение смерти С., в ходе чего завладели чужим имуществом в крупном размере. Кроме того, Е. незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления в крупном размере и совместно с Щ. группой лиц по предварительному сговору они перевозили его на автомашине.

Преступления ими совершены в г. Каменске-Уральском 9 июня 1999 года.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, на похищенной у потерпевшего С. автомашине Щ. и Е. поехали в пос. Хозспособ, где Е. незаконно у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - опий массой 9,09 гр. для личного употребления, находившийся в четырех полиэтиленовых пакетиках, после чего Е. принес опий в автомашину, и они с Щ. незаконно перевозили наркотическое средство - опий массой 9,09 гр., то есть в крупном размере, до момента задержания в тот же день, около 17 час., в с. Б. Грязнуха.

По смыслу закона, т.е. ч. 3 ст. 228 УК РФ, вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки наркотических средств и об отграничении этого состава преступления от незаконного хранения наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества, размера, объема и места нахождения наркотических средств или психотропных веществ и других обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, Е. приобрел наркотическое средство для личного потребления. Согласно показаниям Е. и Щ., после приобретения наркотиков они направились в с. Травянское к родственнице Е., по пути заехали за продуктами в с. Б. Грязнуха, где были задержаны сотрудниками милиции.

Хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При таких обстоятельствах в действиях Е. и Щ. отсутствует незаконная перевозка наркотических средств, в связи с чем их осуждение по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ является необоснованным.

Поскольку Е. совершил особо тяжкое преступление, однако ранее лишение свободы не отбывал, поэтому ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что наказание осужденным назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание им подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 10 декабря 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2000 года в отношении Щ. и Е. в части их осуждения по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определить Щ. 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Е. по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить Е. 22 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"