||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2001 года

 

Дело N 45-Г01-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2001 г. дело по частному протесту и.о. прокурора Свердловской области и жалобе Уральской региональной коллегии адвокатов на определение Свердловского областного суда от 27 декабря 2000 года, которым дело по заявлению и.о. прокурора Свердловской области о признании недействительной регистрации Уральской региональной коллегии адвокатов, исключении ее из реестра и ликвидации передано по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Главного управления Министерства юстиции РФ по Свердловской области А., поддержавшей доводы протеста, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей отменить определение, Судебная коллегия

 

установила:

 

и.о. прокурора Свердловской области обратился в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации общественной организации "Уральская региональная коллегия адвокатов", исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц и ликвидации.

Заявление принято к производству Свердловского областного суда и определением этого суда от 27 декабря 2000 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В частном протесте и.о. прокурора Свердловской области и жалобе Уральской региональной коллегии адвокатов ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 115 ГПК РСФСР областному суду подсудны дела о прекращении межрегиональных и региональных общественных организаций.

Как усматривается из дела, Уральская региональная коллегия адвокатов является региональной общественной организацией. Прокурор Свердловской области обратился в областной суд наряду с требованиями о признании недействительной государственной регистрации этой общественной организации, исключении ее из единого реестра юридических лиц, а также с требованиями о ее ликвидации.

Таким образом, требования о прекращении (ликвидации) региональных общественных организаций подсудны областному суду, поэтому определение о передаче указанного дела на рассмотрение в районный суд нельзя признать законным.

Вывод суда о том, что требования о ликвидации общественной организации в связи с допущенными при ее создании и регистрации нарушениями действующего законодательства неподсудны областному суду, являются ошибочными. Из содержания ст. 115 ГПК РСФСР, определяющей подсудность дел областному суду, не следует, что подсудность дел о прекращении региональных общественных организаций зависит от оснований, по которым заявлены эти требования.

Частный протест прокурора и жалоба об отмене определения Свердловского областного суда о передаче дела на рассмотрение в районный суд подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 27 декабря 2000 года отменить и дело возвратить на рассмотрение в этот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"