||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2001 г. N 115п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко на приговор суда присяжных Московского областного суда от 15 мая 2000 года, по которому

Х., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "з" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии с конфискацией имущества строгого режима.

Оправдан по ст. ст. 139 ч. 2 и 223 ч. 2 УК РФ за отсутствием события преступления.

Срок наказания исчислен с 30 сентября 1997 года.

У., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 163 ч. 2 п. "а" на 3 года лишения свободы с конфискацией имущества по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества, по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на 5 лет, по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году и в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 1997 года.

Дело о нем рассматривается в порядке ст. 380 УПК РСФСР.

Определением кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2000 года приговор изменен, исключено осуждение Х. по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, его действия с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Х. назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Действия У. переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 163 УК РФ с учетом тех действий за которые он осужден по данной статье, назначено 3 года лишения свободы с конфискацией имущества, а также исключено его осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В силу ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в части его осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ отменены и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу также осужден Л., протест в отношении которого не принесен.

В протесте поставлен вопрос о смягчении назначенной Х. меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, а также смягчить наказание У.,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Х. осужден за вымогательство, разбой, похищение человека и за незаконное обращение с огнестрельным оружием. У. виновен в вымогательстве и похищении человека.

Преступления совершены в период со 2 мая по 25 августа 1997 года в г. Москве и Московской области при следующих обстоятельствах, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей и основанном на нем приговоре суда.

В период со 2 по 4 мая 1997 года Х. по предварительному сговору с Л. пришли на квартиру К. и потребовали ежемесячной выплаты 400 долларов США. Потерпевший вынужден был передать 1.000.000 руб.

10 мая 1997 года они же вновь пришли к К. и, высказывая угрозы применением насилия, потребовали передать им 200 долларов США, что потерпевший и сделал.

В период с 12 по 13 мая 1997 года они же с применением силы вывезли К. на автомашине в парк "Лосиный остров" и потребовали передачи ежемесячно по 350 долларов США, при этом угрожали убийством. Х. наносил потерпевшему удары по лицу, а Л. угрожал ему ножом. Получив согласие на передачу денег, осужденные привезли К. к его дому, и потерпевший отдал им 380 долларов США.

В период с 1 по 10 июля 1997 года Х. совместно с другими лицами под угрозой применения насилия добился от К. передачи трубки радиотелефона стоимостью 60 долларов США.

В период с 11 по 20 июля 1997 года они же аналогичным способом завладели мобильным телефоном К. стоимостью 50 долларов США, а также 300 долларами США.

В период с 21 по 31 июля 1997 года Х. и У. таким же образом получили от К. деньги в сумме 100.000 руб.

В период с 21 июля по 15 августа 1997 года Х. и Л. неоднократно путем вымогательства получали от К. 200 долларов США, 800.000 руб., 1.000.000 руб., радар "Кобра", две видеокассеты, 3 сумки и цепочку.

20 августа 1997 года они же, угрожая К. и членам его семьи, принудили потерпевшего написать им три долговые расписки на сумму 30.000.000 руб.

25 августа 1997 года Х. и Л. вопреки желанию К. вывезли его на автомашине за г. Пушкино, где угрожая оружием, потребовали передачи 30.000 долларов США, а затем отобрали имевшиеся у него 7760 долларов США. После этого привезли К. к дому, где потерпевший передал им осужденным 20.000 долларов США и 9.500.000 руб.

В период с 10 по 30 июня 1997 года Л. и Х. путем вымогательства с угрозой применением насилия получили от К. три пейджера с гарантией на их обслуживание на общую сумму 767 долларов США, а также деньги в размере 1.000.000 руб.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Х. и У. в инкриминируемых деяниях признана доказанной вердиктом коллегии присяжных заседателей, вынесенным в соответствии с требованиями закона и постановленным на его основании приговором суда. Действия виновных квалифицированы правильно.

Вместе с тем при назначении Х. и У. наказания суд не учел в полной мере требования законов, указанных в ст. ст. 60, 61 УК РФ и регламентирующих общие начала назначения наказания, а также перечень обстоятельств, его смягчающих, в связи с чем определил осужденному чрезмерно суровую меру наказания.

Так, Х. ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, часть преступлений совершил в несовершеннолетнем возрасте, он обучался на 1 курсе Московского открытого социального университета, характеризовался положительно.

Находясь под стражей, заболел туберкулезом легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х., судом не установлено.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, Х. характеризуется положительно.

У. ранее не судим, характеризовался положительно по месту жительства и работы, участвовал лишь в одном эпизоде похищения человека и вымогательстве, что существенно уменьшает степень общественной опасности.

С учетом изложенного и, признавая данные смягчающие обстоятельства исключительными, Президиум находит возможным смягчить осужденным наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 15 мая 2000 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2000 года в отношении Х. и У. изменить: с применением ст. 64 УК РФ смягчить Х. наказание, назначенное по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, до 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по п. п. "а", "б", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений в силу ст. 69 УК РФ назначить Х. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить У. наказание назначенное по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до трех лет лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить У. 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

За отбытием наказания по настоящему делу У. из мест лишения свободы освободить.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"