||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 г. N 389п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Ставропольского краевого суда от 26 мая 2000 года, по которому

Ф., <...>, ранее судимый: 21 июля 1993 года по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 14 апреля 1995 года по ст. ст. 144 ч. 3, 224 ч. 3 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, и в силу ст. 41 УК РСФСР на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 19 августа 1998 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня,

осужден: по ст. 226 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет лишения свободы; по ст. 115 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; по ст. 112 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 и ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд полностью присоединил неотбытую часть наказания по приговору суда от 14 апреля 1995 года в виде одного года восьми месяцев и 23-х дней лишения свободы и окончательно назначил 26 лет 8 месяцев и 23 дня лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 25 мая 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2000 года приговор суда в отношении осужденного Ф. оставлен без изменения.

По данному делу осуждены Б.Ю., Б.А., К.С., П.Е., А., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении Ф., смягчении ему меры наказания по совокупности преступлений и приговоров до 22 лет лишения свободы, поскольку суд недостаточно полно учел смягчающие наказание обстоятельства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф. признан виновным в совершении ряда преступлений в Ставропольском крае и в г. Ставрополе при следующих обстоятельствах.

16 декабря 1998 года Ф. в квартире своей знакомой Г. нанес последней два удара ногой по телу, чем причинил легкий вред здоровью.

5 февраля 1999 года Ф. по предварительному сговору с К.С. совершили нападение на потерпевшую Г. Распределив роли, К.С. остался на лестничном пролете для наблюдения за обстановкой, а Ф. вооружившись кухонной скалкой, позвонил в квартиру потерпевшей. Когда хозяйка квартиры Г. открыла дверь, Ф., оттолкнул ее, проник в коридор и стал ее душить, а затем нанес потерпевшей скалкой не менее четырех ударов по голове, причинив потерпевшей легкий вред здоровью. Увидев, что на шум вышли жильцы из других квартир, Ф. и К.С. скрылись с места преступления.

10 февраля 1999 года Ф. с целью хищения чужого имущества пришел в ларек ИЧП "Серый" имея при себе молоток. Воспользовавшись тем, что продавщица К. нагнулась, чтобы подать с нижней полки бутылку пива, Ф. нанес ей удар молотком по голове, причинив открытый вдавленный перелом теменно-затылочной области со сдавлением головного мозга осколками костей, субарахноидальным кровоизлиянием, т.е. причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. От полученного удара К. упала и потеряла сознание и в это время Ф. похитил из кассы 50 руб. и скрылся.

2 марта 1999 года Ф., Б.Ю., А. по предварительному сговору напали на продавца магазина N 38 О. с целью похищения денег и ценностей. Когда потерпевшая после окончания рабочего дня вышла из магазина, А., согласно распределению ролей, настиг ее и схватил руками за горло, а Б.Ю. и Ф., угрожая убийством, потребовали отдать деньги и ценности. Затем осужденные сняли с потерпевшей золотые ювелирные украшения на общую сумму 2550 руб., причинив ей значительный ущерб.

Примерно в период с 6 по 8 марта 1999 года Ф. взломал оконную решетку в здании Грачевского территориального объединения и проник в бухгалтерию, откуда похитил два компьютера на общую сумму 14.453 руб.

Примерно 11 - 12 марта 1999 года, около 11 часов, Ф., К.С. и Б.Ю. по предварительному сговору взломав монтировкой замки входной двери квартиры потерпевшего П., похитили из нее имущество на общую сумму 58.700 руб.

20 марта 1999 года, около 21 часа, Ф. выставив стекло в окне дома и проникнув туда, совершил кражу денег и золотых ювелирных изделий на общую сумму 6.400 руб., принадлежащих гр. Б.

29 марта 1999 года Ф. и Б.Ю. по предварительному сговору взломали входную дверь в квартиру потерпевшей С. и похитили имущество на общую сумму 8.150 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.

В начале апреля 1999 года Ф. и К.С. по предварительному сговору из квартиры потерпевшего М., где они были в гостях, тайно похитили видеомагнитофон "Тошибо", стоимостью 1500 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.

17 апреля 1999 года Ф., Б.Ю. и К.С. по предварительному сговору совершили хищение имущества из квартиры потерпевшей К. путем ограбления. Когда на звонок потерпевшая открыла дверь квартиры, все осужденные ворвались туда. Б.Ю. нанес удар потерпевшей в область шеи, а когда она пыталась убежать, Ф. догнал ее и нанес удар кулаком по лицу. Связав К. осужденные похитили из ее квартиры имущество и деньги на общую сумму 23.950 руб., причинив ей значительный ущерб.

В ночь на 26 апреля 1999 года Ф. на почве личных неприязненных отношений связал свою знакомую П.Э. и в течение 5 - 6 часов находившейся в беспомощном состоянии потерпевшей нанес руками и ногами не менее 15 ударов по телу, затем раздел ее и связанной оставил на полу, причинив ей таким образом мучения, а затем нанес потерпевшей удар по голове ножкой от журнального столика, в результате чего она потеряла сознание.

Своими действиями Ф. причинил П.Э. закрытую черепно-мозговую травму с контузией головного мозга, т.е. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В начале мая 1999 года Ф., Б.Ю. и К.С. договорились в составе организованной группы совершить убийство потерпевшего В. с целью завладения имуществом и сокрытия совершенных ими других преступлений, поскольку опасались, что потерпевший сообщит в правоохранительные органы о сбыте ему аудио- и видеоаппаратуры, добытой преступным путем. При этом они разработали план нападения на В., его убийства и распределили между собой роли.

Действуя по намеченному плану, Б.Ю. и К.С. 8 мая 1999 года остались в доме N 25 по ул. Ковалева, куда по плану Ф. должен был привести В. Для нападения на В. и лишения его жизни, Б.Ю. приготовил молоток и топор, о чем было известно Ф., а К.С. должен был помочь скрыть следы убийства и труп В.

Ф. в указанный день обманным путем заманил В. в указанный дом и предложил пройти в комнату, где Ф. обхватил потерпевшего руками, чтобы лишить его возможности оказать сопротивление.

Б.Ю. в это же время с целью лишения жизни, нанес В. не менее 10 - 12 ударов молотком по голове, в результате чего потерпевший упал.

Ф. продолжал удерживать В., чтобы лишить его возможности защищаться, а в это время Б.Ю. с целью убийства, нанес потерпевшему удар топором по голове, в результате чего В. была причинена открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами теменной и затылочной костей слева, кровоизлиянием под твердую и мягкие мозговые оболочки и разрушением вещества головного мозга, от которых последовала его смерть.

Лишив В. жизни, Ф., Б.Ю. и К.С. завладели принадлежащим ему имуществом, в том числе и автомобилем БМВ-318 <...>, а всего на общую сумму 17.100 руб. и 6.000 долларов США. Затем Ф. и К.С. уничтожили следы преступления на месте убийства В. и захоронили его труп.

В период с 9 по 14 мая 1999 года Ф. не справился с управлением похищенного у В. автомобиля БМВ и допустил его опрокидывание. С целью сокрытия совершенного убийства В., Ф. облил указанный автомобиль бензином и путем поджога уничтожил его.

24 мая 1999 года К.С., П.Е., Ф. и Б.А. по предварительному сговору совершили разбойное нападение на супругов И.

Имея молоток, нож, деревянную ножку от стула для использования этих предметов в ходе разбойного нападения, Ф. постучал в дверь квартиры потерпевших. Когда на стук открыла дверь потерпевшая И., Ф. ворвался в квартиру и стал наносить потерпевшей удары молотком по голове и рукам, причинив ей сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины рук и лица, т.е. причинил легкий вред здоровью.

Действуя согласованно, вслед за Ф. в квартиру ворвались другие осужденные и стали искать деньги и ценности. Пресекая возможность сопротивления со стороны И., Ф. нанес ему удар молотком по руке, П.Е. угрожал супругам И. имеющимся у него ножом.

Применив насилие к супругам И. и продолжая им угрожать применением насилия, осужденные похитили имущество на общую сумму 55.870 руб., причинив крупный ущерб, а Ф. похитил газовый револьвер "Ягуар" с боеприпасами, которые он незаконно хранил и носил.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами данного уголовного дела вина Ф. установлена. Однако его преступные действия судом квалифицированы неправильно.

По смыслу уголовного закона квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства, сопряженного с разбоем, исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому- либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Поскольку материалы дела указывают на то, что Ф. принимал участие в убийстве В. в ходе разбойного нападения, завладев его имуществом, следует исключить осуждение Ф. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку убийства с целью сокрытия преступлений.

Согласно требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ф., признал, что тот раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступлений и скорейшему их расследованию. При этом суд в приговоре указал, что считает эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить меру наказания без применения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд, хотя и указал на наличие по делу обстоятельств, смягчающих Ф. наказание, но фактически недостаточно полно учел их при определении меры наказания осужденному по совокупности преступлений и приговоров.

С учетом конкретных обстоятельств дела, молодого возраста осужденного и указанных смягчающих обстоятельств имеются основания назначить Ф. менее строгое наказание по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний и частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору в целях оказания влияния назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Ставропольского краевого суда от 26 мая 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2000 года в отношении Ф. изменить.

Исключить осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Смягчить ему наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 226 ч. 1, 222 ч. 4, 222 ч. 1, 167 ч. 2, 162 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", 161 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. п. "а", "б", 115, 112 ч. 2 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ, до 21 года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 14 апреля 1995 года и окончательно назначить Ф. наказание в виде 22-х лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"