||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2001 г. N 482п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Самарского областного суда от 28 мая 1999 года, которым

С.Г., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года приговор суда в отношении С.Г. оставлен без изменения.

По данному делу осужден П., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в отношении С.Г., смягчении ему наказания по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ до 11 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда С.Г. признан виновным в совершении умышленного убийства лица, находившегося в беспомощном состоянии, по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.

Преступление совершено 30 декабря 1997 года около 24-х часов в г. Самаре, на автостоянке, где в служебном вагончике вместо сторожа находился инвалид 2-ой группы Б., о чем осужденным было известно. Преследуя цель похищения автомобиля и убийства сторожа, П. и С.Г. в служебном вагончике, во время угощения потерпевшего Б. спиртными напитками, напали на него.

При этом П. нанес потерпевшему несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела. Б., защищаясь, взял нож, но был обезоружен. Во время борьбы осужденные порезали ему левое предплечье и левую кисть.

Обезоружив Б., П. взял металлический профиль и нанес им Б. несколько ударов, отчего потерпевший потерял сознание.

Оставив потерпевшего в вагончике, оба осужденных вышли к стоявшим на автостоянке автомашинам, где П. попытался завести ВАЗ-21063, ВАЗ-21093, но не смог.

Вскрывая ВАЗ-21011, П. послал С.Г. в вагончик, чтобы добить Б., если он еще живой. С.Г., увидев Б., лежащего на полу вагончика и подающего признаки жизни, нанес ему ломом удары по голове.

Совместными действиями осужденные причинили Б. телесные повреждения, в том числе в виде открытых переломов теменной и височной костей с дополнительным линейным переломом, переходящим на правую теменную кость, разрывов твердой мозговой оболочки, различных кровоизлияние под мозговую оболочку с разрушением вещества мозга, повлекшие смерть потерпевшего на месте преступления.

Похитив ВАЗ-21011, стоимостью 12.000 рублей, принадлежащий С., осужденные с места преступления скрылись. Из указанной автомашины С.Г. похитил электронные часы "Электроника-5".

Около 2-х часов 31 декабря 1997 года осужденные приехали к дому С.Г. С.Г. ушел домой, а П. остался в похищенной автомашине.

Около 9 часов 31 декабря 1997 года на похищенной автомашине П. ехал по улице К. Маркса, где был остановлен сотрудниками ГАИ. П. бросил машину и скрылся.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Вывод суда о виновности С.Г. в совершении указанных в приговоре преступлений установлена в судебном заседании исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым даны надлежащие анализ и оценка. квалификация его действий является правильной.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в части назначенного осужденному С.Г. наказания.

Согласно требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление.

Эти требования закона судом выполнены неполно.

При назначении С.Г. наказания судом учтены только положительные характеристики по месту работы и жительства.

Однако из материалов данного уголовного дела усматривается, что С.Г. в период прохождения действительной военной службы принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике, где 19 августа 1996 года получил тяжелое огнестрельное пулевое сквозное ранение левого бедра, огнестрельный перелом нижней трети левой бедренной кости, гемартроз левого коленного сустава (л.д. 65 - 67 т. 4).

За мужество и отвагу Указом Президента РФ N 210 от 19 февраля 1999 года С.Г. награжден орденом "Мужества" (л.д. 226 т. 4).

Указанное обстоятельство по смыслу закона позволяет быть признанным смягчающим и влекущим смягчение наказания С.Г. по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ, что окажет влияние на его исправление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Самарского областного суда от 28 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года в отношении С.Г. изменить.

Смягчить ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ до 11 лет лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ, окончательно назначить 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"