||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 г. N КАС01-84

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Ермилова В.М., Лаврентьевой М.Н.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2001 г. гражданское дело по жалобе Ф. на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 октября 2000 года о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе Ф. на решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу заявителя необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Ф. 21 июня 1987 года был избран судьей Шаранского районного суда Башкирской АССР сроком на пять лет народным голосованием.

В связи с изменением законодательства, регулирующего порядок избрания и срок полномочий судей Постановлением Верховного Совета Башкирской АССР от 17 апреля 1990 года Ф. был переизбран судьей того же народного суда.

Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан 5 мая 2000 г. обратился в квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан с представлением о прекращении полномочий судьи Ф. в связи с истечением срока полномочий.

Квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан заключением от 24 мая 2000 г. отказала в прекращении полномочий судьи Ф.

Указанное заключение об отказе в прекращении полномочий судьи отменено Высшей квалификационной коллегией судей РФ 18 октября 2000 г.

Не согласившись с этим решением Высшей квалификационной коллегии судей, Ф. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой.

Решением Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ф. ставит вопрос об отмене судебного решения, как постановленного при неполном учете всех обстоятельств дела. При этом Ф. указал, что по его мнению, вывод ВККС РФ об истечении срока его полномочий в апреле 2000 года ошибочен, поскольку в 1987 году он был избран голосованием жителей района на 5 лет, однако, до истечения этого срока полномочий был переизбран на новый - уже 10-летний срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Как установлено, Ф. был избран судьей Шаранского районного суда Башкирской АССР 21 июня 1987 г. сроком на пять лет путем всеобщего голосования граждан района в соответствии с действовавшими на тот период времени Конституциями СССР и РСФСР, Законом РСФСР от 8 июля 1981 г. "О выборах районных (городских) судов РСФСР".

Законом РСФСР "Об изменениях и дополнениях Конституции РСФСР" от 27.10.89 г. были внесены изменения в ст. 164 Конституции РСФСР в соответствии с которыми судьи всех судов избирались сроком на 10 лет соответствующими Советами народных депутатов.

В связи с указанными изменениями в законодательстве, постановлением Верховного Совета Башкирской АССР от 17 апреля 1990 г. Ф. был избран народным судьей Шаранского районного народного суда.

Указанное постановление Ф. не обжаловал, согласился с ним и отправлял правосудие в течение 10 лет.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, Ф. ранее считал, что срок его полномочий истекает в апреле 2000 года, что подтверждается его заявлением на имя Председателя Верховного Суда РФ о рекомендации его к назначению на должность судьи (л.д. 16 т. 1).

С учетом изложенного, довод кассационной жалобы о неправильном определении окончания срока полномочий судьи Ф. - несостоятелен.

Десятилетний срок полномочий судьи Ф. истек 17 апреля 2000 года.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона от 26 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Ф., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не допускает для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который был назначен судья, истек, и квалификационная коллегия судей Республики Башкортостан не имела оснований для отказа в прекращении полномочий судьи Ф. по мотиву истечения срока полномочий.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"