||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 г. N 18пс01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного Суда Башкирской АССР от 10 декабря 1942 года, по которому

Ю., <...>, дважды судимый, последний раз 19.06.42 г. по п. "г" ст. 162 УК РСФСР к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением наказания по ранее вынесенным приговорам.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 октября 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ю. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ю. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 10 г. Стерлитамака, 1 августа 1942 года совершил побег из места заключения. Принятыми мерами розыска был задержан 11 августа 1942 года.

Президиум находит, что приговор и определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Осужденный признал себя виновным в совершении побега из места заключения.

Его вина в побеге также подтверждается актами о побеге и задержании (л.д. 20 - 21), показаниями свидетелей Л., Г., М. Однако совершенное им преступление необоснованно квалифицировано по ст. 58-14 УК РСФСР, поскольку установлено, что его умысел был направлен не на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, а на уклонение от дальнейшего отбывания наказания. Поэтому его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда БАССР от 10 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 7 октября 1943 года в отношении Ю. изменить. Его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы. Присоединить частично неотбытое им наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"