||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2001 г. N 213п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Тульского областного суда от 18 марта 1999 года, по которому

К., <...>, судимый 7 февраля 1996 года по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 марта 1998 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К. со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицина М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. осужден за умышленное убийство М., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено в п. Агеево Суворовского района Тульской области, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

1 июля 1998 года, в пятом часу утра, в доме <...> на почве личных неприязненных взаимоотношений К. нанес топором удар по голове спящему М., сознавая, что последний находится в беспомощном состоянии. Своими действиями он причинил потерпевшему открытую черепно-мозговую травму с повреждением костей основания черепа и вещества головного мозга, от которой последний сразу скончался.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о квалификации действий осужденного как убийства с использованием беспомощного состояния потерпевшего, суд сослался на то обстоятельство, что М. не мог оказать никакого сопротивления нападавшему К., так как в момент удара топором спал, и сознанием осужденного охватывалось то, что сон находившегося в состоянии опьянения М. и его поза облегчают совершение убийства.

Данный вывод не соответствует требованиям закона.

По смыслу закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Нахождение потерпевшего в спящем состоянии не относится к беспомощному состоянию. Сон является жизненно необходимым биологически обусловленным состоянием человека, и его нельзя отнести к беспомощному состоянию в том понимании, как об этом указано в диспозиции п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которым к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные, престарелые, малолетние дети и лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии, а другие квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, в действиях К. отсутствуют, совершенное им убийство надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тульского областного суда от 18 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 1999 года в отношении К. изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"