||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 г. N 365п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации в отношении осужденного Р.

По приговору Бакинского городского суда от 25 мая 1995 года

Р. <...>, гражданин России, -

осужден по ст. 94 п. 2 УК АзССР к лишению свободы на 15 лет, по ст. 15 и 94 п. п. 2 и 4 УК АзССР на 14 лет.

По совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года приговор суда принят к исполнению на территории России, действия Р. квалифицированы по ст. 102 п. "б" УК РСФСР, по которой назначено 5 лет лишения свободы, и по ст. ст. 15 и 102 п. п. "б", "з" УК РСФСР, по которым назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В протесте поставлен вопрос об изменении постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и снижении назначенного по ст. ст. 15 и 102 п. п. "б", "з" УК РСФСР наказания до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Р. признан виновным в умышленном убийстве из хулиганских побуждений и в покушении на убийство из хулиганских побуждений другого лица.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению.

Как видно из постановления судьи, при определении срока лишения свободы по ст. 15 и 102 п. п. "б", "з" УК РСФСР допущена ошибка, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 102 УК РСФСР, то составляет в данном случае 11 лет 3 месяца лишения свободы.

В связи с этим постановление подлежит изменению.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года в отношении Р. изменить, снизить размер назначенного ему по ст. 15 и 102 п. п. "б" и "з" УК РСФСР наказания до 11 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"