||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 207п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.;

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И.Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 октября 1946 года, по которому

Д., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 17.08.46 г. с изменениями, внесенными Президиумом Хабаровского краевого суда 24.12.99 г., по п. "а" ч. 1 ст. 136 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к расстрелу с поглощением наказания по предыдущему приговору,

В., <...>, ранее неоднократно судимый: в 1945 г. по ст. 59-3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, 27.07.46 г. по ст. 58-14 УК РСФСР, с изменениями, внесенными Президиумом Хабаровского краевого суда 24.12.99 г., по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР на 3 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с поглощением наказания по предыдущему приговору. Срок исчислен с 7 октября 1946 года.

Определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1946 года приговор в отношении Д. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением 2 лет лишения свободы каждому,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденные признаны виновными в том, что, находясь в камере Владивостокской тюрьмы, в ночь на 28.08.46 с целью уклонения от отбывания наказания пытались совершить побег. Для этого разобрали часть стены, по изготовленной заранее веревке спустились во двор тюрьмы, но были задержаны охраной.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Осужденные вину в попытке совершения побега признали полностью. Помимо этого, вина подтверждается показаниями свидетелей И., Ч., фактом задержания их за пределами камеры, результатами осмотра поврежденной стены.

Вместе с тем в деле не содержится сведений, подтверждающих, что, намереваясь совершить побег, Д. и В. преследовали цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. При таких обстоятельствах их действия необоснованно квалифицированы, как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Кроме того, поскольку они свои намерения не довели до конца по независящим от них причинам и были задержаны на территории тюрьмы, их действия подлежали квалификации как покушение на побег из места лишения свободы по ст. ст. 19, 82, ч. 1 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 7 октября 1946 года в отношении Д. и В. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 октября 1946 г. в отношении Д. изменить.

Переквалифицировать их действия на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР, назначив наказание 2 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Д. и В. по 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"