||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2001 г. N 423п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Пермского областного суда от 2 июля 1998 года, по которому

М., <...>, не имеющий судимости, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 15 лет, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з" УК РФ на 9 лет, по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 4 года без конфискации имущества; по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.

Срок наказания исчислен с 31 августа 1997 года.

И., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з" УК РФ на 15 лет, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "ж", "з" УК РФ на 9 лет, по ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года без конфискации имущества, по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 3 года без конфискации имущества.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества.

Срок наказания исчислен с 29 августа 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении М. и И., исключении их осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

И. и М. совершили убийство при отягчающих обстоятельствах, покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, вымогательство чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия. И. также совершил кражу чужого имущества неоднократно и с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Эти преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В мае 1997 года генеральный директор ООО "Агропроминдустрия" Ш.В.В. в п. Сюктерка Чебоксарского района Чувашской Республики заключил трудовое соглашение с водителями М. и И. на перевозку груза на двух автомашинах МАЗ в п. Айхал Республики Саха Якутия.

Возвращаясь обратно, подсудимые М. и И. узнали, что Ш.В.В. имеет при себе наличные деньги примерно 40 миллионов рублей, и с целью завладения деньгами М. и И. договорились убить Ш.В.В. и его несовершеннолетнего сына Ш.В., который ехал вместе с ними в автомашинах.

В ночь на 25 августа 1997 года возле д. Свобода Еловского района Пермской области М. и И. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью умышленного убийства залезли в кабину автомашины МАЗ, где на нижнем спальном месте спал Ш.В.В. Используя его беспомощное состояние, М. поднял верхнюю полку спального места, чтобы она не мешала И. наносить удары, а И., с целью умышленного убийства кувалдой нанес спящему Ш.В.В. не менее 4-х ударов по голове, причинив ему две ушибленные раны в правой лобной области, две раны в правой затылочной области, три раны в правой височной области, рану в заушной области с открытыми вдавленными переломами затылочной и височно-теменной костей черепа справа с тяжелым ушибом головного мозга, с субдуральной гематомой справа и массивным субарахноидальным кровоизлиянием. От полученной травмы Ш.В.В. скончался.

Имея умысел на убийство двух лиц, М. и И. из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью убийства залезли в кабину автомашины МАЗ, где на нижней полке спал несовершеннолетний Ш.В. Используя его беспомощное состояние, М. поднял верхнюю полку спального места, а И. с целью умышленного убийства нанес Ш.В. 4 удара кувалдой в область головы, но промахнулся. Ш.В. проснулся и пытался выскочить из кабины. Тогда М. с целью убийства нанес Ш.В., не менее 10 ударов ножом по различным частям тела. И. в это время ударил Ш.В. ручкой кувалды в бок и нанес удары кулаком в область головы. В результате этих действий потерпевшему были причинены колото-резаные раны, осаднения и кровоподтеки, повлекшие легкий вред здоровью. Ш.В. сумел вырваться из кабины автомашины и убежать в лес, в связи с чем М. и И. не смогли довести умысел на убийство до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В дальнейшем Ш.В. вернулся к машине за отцом, и хотел уехать, когда увидел убитого отца, но не сумел из-за неисправности тормозов. М. и И. настигли его, и имея цель завладения деньгами, избили, нанося удары руками и ногами, М. угрожал ножом, а И. держал в руке кувалду. Ш.В. стал умолять их не убивать его, обещал отдать им деньги.

25 августа 1997 года днем, с целью вымогательства денег М. накинул на шею Ш.В. веревку и стал душить, а И. демонстрировал перед Ш.В. нож, и тот пообещал дать каждому из подсудимых по 10 миллионов рублей.

27 августа 1997 года днем на 200 километре автодороги в сторону г. Чайковского по требованию подсудимых М. и И. и под угрозой применения насилия Ш.В. отдал им 10 миллионов рублей и обещал оставшуюся сумму отдать по приезду в г. Чебоксары.

Таким образом, М. и И. совершили вымогательство по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия.

В ночь на 25 августа 1997 года после совершенного убийства и покушения на убийство И., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из чемодана находившегося в кабине автомашины деньги в сумме 10 миллионов рублей, чем причинил значительный ущерб.

Вечером 25 августа 1997 года в д. Свобода Еловского района Пермской области И., ранее совершивший вымогательство и кражу, вновь похитил деньги в сумме 900000 рублей из кармана брюк Ш.В., лежащих в кабине автомашины МАЗ, и совершил таким образом кражу чужого имущества неоднократно и с причинением значительного ущерба.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка действиям М. и И. дана неправильная.

По смыслу уголовного закона, по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Таких данных в материалах дела нет. Сон в состоянии которого находились потерпевшие, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянии в смысле п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому осуждение М. и И. по указанному пункту подлежит исключению из судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пермского областного суда от 2 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 года в отношении М. и И. изменить.

Исключить их осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"