||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2001 г. N 394п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Калужского областного суда от 16 июля 1999 года, по которому

Ч., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 10 лет, по ст. ст. 30 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения ему назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, срок наказания исчисляется с 6 мая 1998 года,

По этому делу осужден также С., протест в отношении которого отозван до начала судебного заседания.

Судом разрешены гражданские иски, в том числе в счет компенсации морального вреда взыскано с Ч. в пользу К.А. 300 000 рублей, в пользу П.Г. - 200 000 рублей, а также в возмещение расходов на похороны в пользу П.Г. - 4112 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2000 года приговор в отношении Ч. оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в части осуждения Ч. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ с прекращением дела за недоказанностью его участия в совершении этого преступления, назначении наказания Ч. по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 18 лет с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом в отношении Ч., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ч. признан виновным в умышленном убийстве, покушении на убийство, разбое, незаконном приобретении, перевозке, хранении и сбыте огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 июля 1997 года в г. Калуге Ч., С. и неустановленные следствием лица узнали от Р., что Р.В. и Д. поедут в ночь с 25 на 26 июля 1997 года в Республику Беларусь для приобретения автомашины иностранного производства и с собой повезут валюту в крупном размере. Неустановленные следствием лица, а также Ч. и С. договорились между собой о совершении разбойного нападения на Р.В., Д. и следующих с ними лиц и их убийство. Для осуществления данного плана указанные лица вооружились огнестрельным оружием: Ч. получил от неустановленного лица пистолет ТТ, снаряженный боеприпасами, который он перевозил и хранил во время ниже описанных преступных действий, другие участники вооружились пистолетами, обрезами винтовки и охотничьего ружья. Между указанными лицами был разработан план, по которому Ч., С. с двумя неустановленными следствием лицами на автомашине "АУДИ-80", принадлежащей Р., должны были догнать автомашину, на которой будут ехать Р.В., Д., П. и К., и остановить ее, после чего с другими лицами, вступившими в преступный сговор, совершить нападение на Р.В., Д. и следовавших с ними лиц, убить их и открыто похитить деньги и другие ценности.

Для осуществления плана вечером 25 июля 1997 года С., Ч. с двумя другими неустановленными лицами на автомашине "АУДИ-80" выехали на автодорогу Москва-Брянск в район СТО "Угра" и стали ждать сигнала от остальных лиц, участвующих в совершении преступления. В это время по трассе проехала автомашина ВАЗ-2109 под управлением Р.В., в которой находились также Д., К. и П.

После получения сигнала о том, что надо преследовать данную автомашину, лица, находящиеся в "АУДИ-80", в том числе Ч. и С., стали преследовать автомашину под управлением Р.В. и на автодороге в районе д. Куракино Бабынинского района Калужской области они догнали машину Р.В. и, перегородив дорогу, вынудили Р.В. остановиться. Сразу же после остановки из "АУДИ-80" выскочили Ч. и С., причем Ч., вооруженный пистолетом ТТ, следуя плану, с целью разбойного нападения и убийства лиц, находящихся в ВАЗ-2109, произвел через лобовое стекло выстрел в голову Р.В., ранив его в голову и шею. Затем переместившись, он вновь произвел выстрел в Р.В., ранив его в предплечье и голову. После этого Ч., с целью убийства произвел выстрел в Д., целясь в голову, однако потерпевший успел наклониться и пуля попала ему в поясницу. В это время остальные лица, прибывшие на место преступления на двух автомашинах, действуя согласно распределению ролей, не менее чем из двух единиц огнестрельного оружия начали стрелять в находившихся в автомашине ВАЗ-2109 К. и П., убив К. и тяжело ранив П., который от полученных ранений скончался в больнице 26 июля 1997 года.

После ранения Р.В. и Д., Ч. и С., действуя согласованно с другими лицами и во исполнение умысла на убийство, стали вытаскивать из автомашины Р.В. с целью погрузки его в багажник автомашины "АУДИ-80", однако Р.В. сумел вырваться и стал убегать. Ч. и С. в продолжение умысла на его убийство предприняли попытку догнать Р.В., однако сделать это им не удалось.

Воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают, Д. также выбрался из автомашины и скрылся.

В результате согласованных действий Ч. и других неустановленных следствием лиц Р.В. были причинены сквозное пулевое ранение мягких тканей левого предплечья, слепое пулевое ранение головы и шеи с повреждением нижней губы, первых резцов на нижней челюсти справа и слева, мягких тканей шеи без повреждений органов шеи и крупных сосудов, слепое пулевое ранение затылочной области с повреждением наружной костной пластинки затылочной кости; Д. - слепое огнестрельное пулевое ранение поясничной области слева; К. - огнестрельное пулевое ранение головы с расположением входной раны в лобной области слева, с переломом костей свода и основания черепа, с повреждением вещества головного мозга и внедрением пули в полость спинномозгового канала, которое повлекло смерть К.; П. - огнестрельное сквозное пулевое ранение головы, раневой канал которого начинается входной огнестрельной раной затылочной области справа, проходит сзади наперед сквозь правое полушарие головного мозга и заканчивается выходной раной в лобной области справа, от полученного ранения наступила его смерть.

После ранения Р.В. и Д. и убийства К. и П., Ч., С. и неустановленные следствием лица открыто похитили 3 миллиона неденоминированных рублей, принадлежащих Р.В., 2 запасных колеса стоимостью 588000 неденоминированных рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 264000 неденоминированных рублей, принадлежащих Р.А., у П. похищены 200 долларов США и часы "Ориент" стоимостью 500000 неденоминированных рублей, у К. похищены 200.000 неденоминированных рублей. Деньги в сумме 5970 долларов США и 500.000 неденоминированных рублей, находящиеся у Д., лицам, принимавшим участие в убийстве и разбойном нападении, похитить не удалось ввиду того, что ему, несмотря на ранение, удалось убежать. После возвращения в город Ч. передал огнестрельное оружие неустановленному следствием лицу.

Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд в приговоре признал, что убийство К. и П. совершили неустановленные следствием лица, а Ч. покушался на жизнь Р.В. и Д.

Данных о том, что Ч. принимал участие в объективной стороне убийства К. и П., в материалах дела не имеется, поэтому он не может быть признан соисполнителем данного преступления и должен нести ответственность за свои конкретные действия, которые предусмотрены ст. ст. 30 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ. В связи с этим приговор в части осуждения Ч. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению за недоказанностью его участия в совершении преступления. Подлежит отмене также решение суда об удовлетворении исков потерпевших К. и П. к Ч.

В связи с уменьшением объема обвинения, роли и степени участия в преступлениях, назначенное Ч. наказание подлежит снижению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Калужского областного суда от 16 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2000 года в части осуждения Ч. по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступления и в связи с этим судебные решения в части взыскания с Ч. в счет компенсации морального вреда в пользу К.А. 300 000 рублей, в пользу П.Г. - 200 000 рублей, а также в возмещение расходов на похороны в размере 4112 рублей в пользу П.Г. отменить.

Ч. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в", 30 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", 222 ч. 1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"