||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 492п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Приморского краевого суда от 28 октября 1943 года, по которому

Я., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 25.12.42 г. по п. "в" ст. 193-12 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы,

осужден по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Я. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Я. признан виновным в том, что, отбывая наказание на мехзаводе УИТЛиК УНКВД Приморского края и используясь на общих подконвойных работах, в ночь на 11 июня 1943 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 6 августа 1943 года был задержан и доставлен в лагерь. Находясь в арестном помещении, 16 августа 1943 года вновь совершил побег. Скрываясь после вторичного побега, 24 августа 1943 года в г. Владивостоке совершил кражу личных вещей из квартиры гр-ки Г., но в этот же день с похищенными вещами был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность Я. в совершении побегов из места лишения свободы установлена актом, протоколом задержания, показаниями свидетелей Р., М., В., М., Б., П., признанием самого осужденного. Вместе с тем никаких данных, свидетельствующих о том, что Я. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведено их и в приговоре и в последующем судебном решении. Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

По ст. 162 п. "в" УК РСФСР вина осужденного доказана, протест в этой части не принесен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Приморского краевого суда от 28 октября 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1943 года в отношении Я. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и п. "в" ст. 162 УК РСФСР, определить ему 3 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"