||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2001 года

 

Дело N 93-Г01-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2001 года частную жалобу Б. на определение судьи Магаданского областного суда от 20 февраля 2001 года, которым отказано в принятии его заявления о пересмотре решений Магаданского городского суда от 17 апреля 1998 года и от 19 января 1999 года по вновь открывшимся обстоятельствам за неподсудностью Магаданскому областному суду.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. обратился в Магаданский областной суд с данным заявлением, сославшись на незаконность и необоснованность обжалуемого определения судьи Магаданского областного суда.

Судья Магаданского областного суда, руководствуясь п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, отказал в принятии данного заявления за неподсудностью областному суду.

Б. не согласен с определением судьи Магаданского областного суда и в частной жалобе просит о его отмене и рассмотрении его заявления по существу Магаданским областным судом, в обоснование которого указывает на то, что его заявление подсудно Магаданскому областному суду.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит их необоснованными.

Как следует из заявления Б., он просит о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, постановленных Магаданским городским судом 17 апреля 1998 года и 19 января 1999 года.

В соответствии со ст. 334 ГПК РСФСР заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление. Лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Таким образом, заявление о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам должно подаваться в суд, вынесший решения, т.е. в Магаданский городской суд.

Судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В соответствии с фактическими обстоятельствами и приведенным выше процессуальным законом судья правильно отказал в принятии данного заявления за неподсудностью Магаданскому областному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Магаданского областного суда от 20 февраля 2001 года оставить без изменения, частную жалобу Б. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"