||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2001 г. N 512-п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 10 декабря 1942 года, по которому

К.А., <...>, судимый 20.04.42 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания, расстрел, заменена 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору с исчислением срока с 10 декабря 1942 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К.А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кислицына М.К., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А. признан виновным в том, что с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания 26.10.42 г. совершил побег с Кунгурской промколонии N 4, но принятыми мерами розыска был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К.А. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личными признаниями, показаниями свидетелей Ф., К., Г., протоколом задержания и другими материалами дела (л.д. 9 - 10, 12, 13 - 15, 16 - 17, 25 - 26).

Вместе с тем, суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 10 декабря 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1942 года в отношении К.А. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить К.А. 8 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"