||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2001 года

 

Дело N 49-Г01-50

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Горохова Б.А.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2001 г. частную жалобу К. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2001 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и К.Д. обратились в суд с заявлением к Верховному Суду Республики Башкортостан, Кировскому районному суду г. Уфы, администрации Кировского района г. Уфы о признании незаконным отказа администрации Кировского района г. Уфы в регистрации некоммерческой организации и взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что незаконно отказывают в регистрации общественного объединения "Право".

Определением судьи от 19 марта 2001 г. в принятии заявления отказано в связи с неподсудностью данного дела Верховному Суду Республики.

В частной жалобе К.Д. и К. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность гражданских дел верховному суду республики установлена ст. 115 ГПК РСФСР. Перечень таких дел является исчерпывающим. Требования, изложенные в заявлении К. и К.Д., не отнесены к указанной в названной норме закона категории дел, подсудных Верховному Суду Республики Башкортостан, и потому суд правомерно отказал в его принятии.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения судьи не являются.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"