||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2001 года

 

Дело N 50-Г01-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2001 г. кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Балтонэксим Финанс" на решение Омского областного суда от 19 декабря 2001 г. по делу о признании нормативного правового акта Омской области противоречащим федеральному законодательству.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., представителя заявителя - И., Судебная коллегия

 

установила:

 

ООО "Инвестиционная компания "Балтонэксим Финанс" обратилось в Омский областной суд с заявлением о признании Закона области "Об областном бюджете на 2001 г." частично противоречащим федеральному законодательству: ст. 1 - в части расходов бюджета и установления его бездефицитным; пунктов 1, 2, 3, 5 ст. 7, наделяющих администрацию области правом направлять на осуществление выплат, сокращающих долговые обязательства области, различные денежные средства, предусмотренные данной статьей, а также в части определения размера государственного долга, - абз. 3 п. 1 и п. 2 ст. 21, а также пункты 1, 2.2 приложения N 7.

Решением Омского областного суда от 19.02.01 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Балтонэксим Финанс" просит об отмене решения ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, находит решение суда законным и обоснованным.

Вывод суда о соответствии оспариваемых заявителем положений областного Закона "Об областном бюджете на 2001 г." федеральному законодательству является правомерным.

Он основан на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения: Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.98 "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг", норм Гражданского кодекса Российской Федерации и др.

Доводы кассационной жалобы о противоречии оспариваемых заявителем положений областного Закона федеральному законодательству судом тщательно проверялись и обоснованно судом признаны несостоятельными, об этом в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ.

Более того, как видно из объяснений представителя ООО "Инвестиционная компания "Балтонэксим Финанс", между сторонами по существу возник спор о праве, так как заявитель является владельцем государственных именных облигаций области, погашение которых не состоялось несмотря на истечение сроков, но от рассмотрения этого спора в установленном порядке заявитель отказался.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ГПК РСФСР, является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Омского областного суда от 19 декабря 2001 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Балтонэксим Финанс" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"