||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 231п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Курского областного суда от 24 декабря 1997 года, по которому

Щ., <...>, ранее не судим,

осужден по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 2 июля 1997 года.

По делу разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 1998 года приговор оставлен без изменений.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора и кассационного определения осуждения Щ. по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Щ. осужден за покушение на умышленное причинение смерти двум лицам - С. и З., заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Щ., имея умысел на убийство двух лиц, утром 19 июня 1997 года пришел к З., с которой ранее сожительствовал.

Выведя из строя телефонную связь, он проник в дом З., где на веранде увидел спящего знакомого З. - С., с которым она ранее также сожительствовала. Щ. из ревности нанес спящему С. не менее трех ударов по голове, причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде двух ушибленных ран свода черепа и вдавленные переломы лобной и теменной костей, а также ушибленную рану нижней губы и травматические вывихи семи зубов, сотрясение головного мозга.

Полагая, что лишил жизни С., Щ. вошел в спальню и нанес спящей З. несколько ударов утюгом по голове, причинив проникающее ранение черепа в левой теменной области, являющееся опасным для жизни, а также ушибленные раны затылочной области, носа и глаза. Будучи уверенным, что потерпевшие мертвы, Щ. скрылся с места происшествия.

Однако по независящим от осужденного обстоятельствам, потерпевшие С. и З. остались живы благодаря своевременно оказанной им медицинской помощи.

Вина осужденного в содеянном материалами дела установлена.

Вместе с тем приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия осужденного по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, суд усмотрел беспомощное состояние потерпевших в том, что в момент покушения на их убийство каждый из них спал.

По смыслу закона по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ надлежит квалифицировать покушение на умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

Из материалов дела видно, что потерпевшие какими-либо физическими и психическими заболеваниями не страдали. Щ., покушаясь на убийство потерпевших, воспользовался их сонным состоянием.

При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что потерпевшие С. и З. в момент покушения на их убийство находились в беспомощном состоянии, согласиться нельзя.

Поэтому осуждение Щ. по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ подлежит исключению из приговора.

Данные изменения не дают оснований для смягчения осужденному наказания, которое назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Курского областного суда от 24 декабря 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 1998 года в отношении Щ. изменить: исключить его осуждение по ст. ст. 30, 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменений.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"