||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2001 года

 

Дело N 1-Г01-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2001 года материалы по частной жалобе МУП "Северодвинский хлебокомбинат" на определение судьи Архангельского областного суда от 21 марта 2001 года, которым отказано в принятии его заявления о признании недействительными постановлений Региональной энергетической комиссии Архангельской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

МУП "Северодвинский хлебокомбинат" обратилось в Архангельский областной суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что постановления энергетической комиссии N 74 от 29.07.99 и N 82 от 31.12.99 об установлении тарифов на поставленную электроэнергию нарушают принцип единства установленной цены на продукцию и противоречат федеральному законодательству.

Определением судьи Архангельского областного суда от 21 марта 2001 года в принятии заявления МУП "Северодвинский хлебокомбинат" отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи и считает его правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" областной суд рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 115 ГПК РСФСР определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции, включая дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Дело по жалобе, заявленной МУП "Северодвинский хлебокомбинат", в указанный перечень не входит.

Учитывая, что в силу ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 113, 114.1 - 116 ГПК, рассматриваются районными (городскими) судами, в принятии заявления МУП "Северодвинский хлебокомбинат" правильно было отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью данного дела областному суду.

Доводы частной жалобы МУП "Северодвинский хлебокомбинат" о том, что Региональная энергетическая комиссия Архангельской области образуется по решению органа государственной власти субъекта РФ и является органом исполнительной власти, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене определения.

Региональная энергетическая комиссия исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в том смысле, в котором понятие органа государственной власти субъекта Российской Федерации употреблено в ст. 115 ГПК РСФСР, Федеральном законе N 184-ФЗ от 6 октября 1999 года "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", не является.

Согласно ст. 2 названного выше Федерального закона система органов государственной власти субъекта Российской Федерации образуется в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 8 Устава Архангельской области органами, осуществляющими государственную власть в Архангельской области, являются областное Собрание депутатов и администрация области.

При таких обстоятельствах довод жалобы заявителя о том, что дело об оспаривании решений Региональной энергетической комиссии как органа исполнительной власти подсудно областному суду, представляется неубедительным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Архангельского областного суда от 21 марта 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу МУП "Северодвинский хлебокомбинат" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"