||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2001 г. N КАС01-262

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Толчеева Н.К.,

членов коллегии: Кебы Ю.Г.,

Петроченкова А.Я.,

с участием прокурора: Морозова Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2001 года гражданское дело по частной жалобе З. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2001 года, которым ему было отказано в принятии жалобы к производству.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения заявителя З., поддержавшего доводы своей жалобы, а также заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Морозова Ю.Ю., полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

З. обратился в Верховный Суд РФ, как представитель несовершеннолетнего сына - З.Д., с жалобой, в которой поставил вопрос о признании незаконным и не действующим с момента издания Указания командира войсковой части 44708 - начальника Главного управления международного военного сотрудничества Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 26 октября 1992 года N 318/8/525, которым отменены все виды обеспечения офицеров Вооруженных Сил РФ, направляемых в миротворческие миссии ООН в качестве военных наблюдателей от Российской Федерации.

По мнению заявителя, эти Указания могут нарушить права его сына, если он через несколько лет поступит на военную службу и будет направлен в служебную командировку в качестве наблюдателя ООН от Российской Федерации. В частности, он лишится права на получение денежного содержания, инвалютного оклада, других выплат, предусмотренных Законом РФ "О статусе военнослужащих".

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2001 года З. в принятии к рассмотрению заявления отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в судах.

В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, полагает, что суд необоснованно отказал в принятии заявления, поскольку Верховным Судом РФ уже принимались решения о принятии жалоб на нормативные правовые акты к производству ввиду возможности создания угрозы нарушения этим актом прав заявителя в будущем. Также З. считает, что Указание начальника Главного управления международного военного сотрудничества Генерального штаба Вооруженных сил РФ является нормативным правовым актом, в связи с чем его жалоба должна разрешаться Верховным Судом РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению.

Суд обоснованно отказал в принятии заявления о признании незаконным (недействительным) вышеназванного Указания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, судья отказывает в принятии заявления к производству, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1997 года N 4866-1 гражданин обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод, однако, как видно из жалобы З., его несовершеннолетний сын - З.Д. в настоящее время военную службу не проходит, реально статусом лица, к которому применяются обжалуемые нормы, не обладает, следовательно, обжалуемый акт не может нарушать его права, поэтому оснований для судебной защиты прав З.Д. в настоящее время не имеется.

Что же касается доводов заявителя о необходимости принятия жалоб судом к производству в случае угрозы нарушения обжалуемым нормативным правовым актом прав заявителя, то его ссылки на судебные решения Верховного Суда РФ несостоятельны, поскольку каждое конкретное дело сугубо индивидуально в разрешении и судебное решение по делу не является судебным прецедентом.

Также судьей сделан правильный вывод о неподсудности Верховному Суду РФ жалобы об оспаривании правового акта начальника структурного подразделения Генерального штаба Вооруженных сил РФ, что согласуется со ст. 9 Федерального конституционного закона РФ "О военных судах Российской Федерации".

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу З. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"