||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2001 г. N 32-О01-10сп

 

Кассационная палата Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Микрюкова В.В., Анохина В.Д.

28 марта 2001 года рассмотрела уголовное дело по частной жалобе адвоката И. на постановление судьи Саратовского областного суда от 5 декабря 2000 года об оплате труда адвоката И.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., заключение прокурора Лущиковой В.С., кассационная палата,

 

установила:

 

судом присяжных Саратовского областного суда от 21 ноября 2000 года осуждена К. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании акта об амнистии от наказания освобождена.

Защиту осужденной в судебном заседании осуществляла адвокат юридической консультации Фрунзенского района г. Саратова И.

Она обратились в Саратовский областной суд с заявлениями об оплате ее труда из средств федерального бюджета.

По постановлению судьи Саратовского областного суда от 5 декабря 2000 года расчет оплаты произведен в размере 501 рубля исходя из 1\2 части минимального размера оплаты труда 83 рубля 49 копеек.

Адвокат И. принесла частную жалоб на постановление судьи, в которых просили его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения, исходил из минимального размера оплаты труда 83 рубля 49 копеек, вместо 132 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, кассационная палата считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела адвокат И. участвовала в рассмотрении дела в порядке ст. 426 УПК РСФСР по назначению без заключения соглашения с клиентом.

В соответствии со ст. 427 УПК РСФСР председательствующий судья одновременно с постановлением судом присяжных приговора или решений о прекращении дела, о прекращении его рассмотрения с участием присяжных заседателей, о направлении дела для производства дополнительного расследования выносит постановление о размере вознаграждения. Размер вознаграждения за один день участия адвоката в рассмотрении дела не может быть определен менее одной четверти минимального размера оплаты труда. Возмещение расходов государству в этом случае может быть возложено на осужденного только приговором суда.

Судья произвел расчет исходя из минимального размера оплаты труда 83 рубля 49 копеек. Данное решение является неверным.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с 1 июля 2000 года минимальный размер оплаты труда установлен 132 рубля в месяц.

При таких обстоятельствах постановление судьи является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 339 УПК РСФСР кассационная палата

 

определила:

 

постановление судьи Саратовского областного суда от 5 декабря 2000 года об оплате труда адвоката И. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"