||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2001 г. N 293п2001пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н. Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Московского городского суда от 6 июля 2000 года, по которому

Д., <...>, ранее судимый:

8 января 1998 года по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

28 октября 1998 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом, освобожден 26 марта 1999 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней,

осужден: по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 327 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 24 августа 1999 года.

Он оправдан по ч. ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ за отсутствием состава преступления;

М., <...>, ранее судимый 9 апреля 1996 года по п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 8 октября 1998 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней,

осужден: по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 23 августа 1999 года.

Он оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ за отсутствием состава преступления, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - за недоказанностью участия в совершении преступления;

Г., <...>, ранее судимый 23 ноября 1993 года по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 1998 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 августа 1999 года.

Он оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ за отсутствием состава преступления, по ч. 2 ст. 222 УК РФ - за недоказанностью участия в совершении преступления;

З., <...>, ранее судимый 19 октября 1998 года по п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден с применением ст. 64 УК РФ: по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. По совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 19 июля 1999 года.

По этому же приговору осужден С. по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163; п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в отношении которого протест не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2000 года приговор в отношении Д., М. и Г. оставлен без изменения, в отношении С. и З.приговор в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении Д., Г., З. и М. в части назначения им вида исправительного учреждения для отбывания наказания в местах лишения свободы с передачей дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего доводы протеста,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда Д., З., М. и Г. признаны виновными в разбое, совершенном организованной группой лиц, неоднократно, с проникновением в жилище, а Д. - еще и в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и, кроме того, Д., М., Г.- в целях завладения имуществом в крупном размере.

З., Д. и М. признаны виновными в вымогательстве, совершенном организованной группой, в целях получения имущества в крупном размере, неоднократно, с применением насилия.

З., Д. и М. признаны также виновными в мошенничестве, совершенном организованной группой, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину; Д., З., М. - в похищении у гражданина паспорта, Д. и М. - еще и другого важного личного документа.

Помимо этого, Д. признан виновным в пособничестве в подделке удостоверения в целях его использования, в использовании заведомо подложного документа, а также в неоднократных незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с 14 мая по 20 августа 1999 года в госкве.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Д., М., Г. и З. ранее были судимы за ряд преступлений, в том числе тяжких. Так, 8 января 1998 года Д. осужден по п. п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, 28 октября 1998 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден 26 марта 1999 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней; М. осужден 9 апреля 1996 года по п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 8 октября 1998 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней; Г. осужден 23 ноября 1993 года по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июля 1998 года; З. осужден 19 октября 1998 года по п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР, ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 117 УК РСФСР; п. п. "а", "б", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категории тяжких. Судимость у вышеуказанных осужденных в установленном законом порядке не снята и не погашена. Будучи судимыми за совершение тяжких преступлений, они признаны виновными в совершении особо тяжких преступлений.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступлений признается особо опасным.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ предусмотрено, что при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Назначая осужденным Д., Г., М. и З. вид исправительного учреждения, суд не руководствовался указанными требованиями уголовного закона.

В связи с этим в протесте правильно поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение в части назначения осужденным Д., Г., М. и З. вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Московского городского суда от 6 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2000 года в отношении Д., М., Г., а также этот же приговор в отношении З. в части назначения им вида исправительного учреждения отменить, а дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"