||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2001 г. N 611п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор Верховного суда Коми АССР от 28 декабря 1941 года, по которому

П., он же П.Ф., он же П.В., <...>, ранее судимый:

19 ноября 1932 года по ст. ст. 73 ч. 1, 162 п. "в", 146 ч. 2, 74 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 16 мая 1935 года по ст. ст. 82 ч. 1, 182 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР к расстрелу, по ст. 162 п. "в" УК РСФСР - к 1 году лишения свободы и по совокупности преступлений - к расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 февраля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Союза ССР от 18 апреля 1942 года расстрел заменен 10-ю годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

осужденный признан виновным в том, что 30 сентября 1941 года на барже N 157 похитил у гр. К. 1800 руб.

Будучи арестован за указанную кражу и, находясь в камере предварительного заключения, среди других арестованных допускал антисоветские высказывания, одобрительно отзывался о немецкой армии, фашизме, крайне отрицательно оценивал состояние Красной Армии и выражал уверенность в ее поражении, высказывал "террористические намерения" в отношении местного населения.

Кроме того, в период работы на пароходе "Косьва" клеветал на действительное положение жизни советского народа.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела свидетельствуют, что П. в разговорах выражал свое личное мнение по поводу происходивших событий. Свидетели Ж., В. и др. показали, что осужденный высказывал критические замечания, однако в них не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению власти, т.е. признаков, необходимых для квалификации его действий по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР.

Вина П. в совершении кражи подтверждается материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР от 28 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 февраля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Союза ССР от 18 апреля 1942 года в части осуждения П., он же П.Ф., он же П.В. по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Считать П. (П.) осужденным по п. "в" ст. 162 УК РСФСР на 1 год лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"