||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 г. N ГКПИ01-168

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего судьи Верховного Суда     Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                   Самолине В.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам К., ООО "Торговый Дом "Кристи", П. и ООО "Пермалко" о признании недействительными Правил выдачи разрешений на учреждение акцизных складов, их функционирования и осуществления налогового контроля, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2000 г. N 1026,

 

установил:

 

в судебном заседании прокурор Генеральной прокуратуры РФ Масалова Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые Правила ввиду изменения законодательства фактически до 1 июня 2001 г. не действуют.

Определением Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 г. ходатайство прокурора удовлетворено и производство по делу прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР ввиду того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Однако при вынесении определения судом, несмотря на то что в судебном заседании принимали участие и давали пояснения по заявленному ходатайству прокурора также и представители заявителей П. и ООО "Пермалко" - К.Н. и Д., в установочной и резолютивной частях определения названные заявители не были указаны.

Применительно к ст. 205 ГПК РСФСР суд, постановивший решение по делу, может по своей инициативе вынести дополнительное решение (определение), если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

Учитывая, что в определении суда о прекращении производства по делу заявители П. и ООО "Пермалко" не были указаны, хотя их представители и принимали участие в судебном заседании и давали свои пояснения, суд находит возможным, не вынося данный вопрос на рассмотрение в судебное заседание, дополнительно указать в названном выше определении заявителей: П. и ООО "Пермалко".

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 205 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

в определении Верховного Суда РФ от 30 марта 2001 г. о прекращении производства по делу по жалобе К. и ООО "Торговый Дом "Кристи" в его установочной и резолютивной частях дополнительно указать заявителей: П. и ООО "Пермалко".

Данное определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"