||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2001 г. N 663п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Меркушова А.Е.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 27 мая 1942 года, по которому

С., <...>, отбывавший наказание по приговору от 3 сентября 1941 года по Закону от 7 августа 1932 года 10 лет лишения свободы, с исчислением срока с 10 декабря 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, переквалификации действий осужденного со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней наказания в виде 3 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - к 10 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Нижне-Амурском лагере НКВД и не желая отбывать наказание, 20 октября 1941 года совершил побег, но принятыми мерами розыска был 25 октября 1941 года задержан.

Состоявшиеся по делу судебные решения в отношении С. подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в побеге из лагеря подтверждена его показаниями, из которых следует, что 20 октября 1941 года он ушел из-под конвоя в город, в котором находился до 25 октября 1941 года, т.е. до момента задержания. Кроме того, вина С. подтверждается показаниями свидетелей Щ., М., селектограммой о побеге, актом и протоколами задержания, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия С. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Хабаровского краевого суда от 27 мая 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 июня 1942 года в отношении С. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 3 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 10 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"