ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2001 г. N 258п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Архангельского областного суда от 6 июля 1998 года, по которому

Г.Р., <...>, ранее не судим,

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года 6 месяцев, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ на 17 лет. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания исчисляется с 31 октября 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены П. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 316 УК РФ на 3 года лишения свободы и М. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в отношении которых протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос о смягчении осужденному Г.Р. наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г.Р. признан виновным в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в жилище, в разбойном нападении на Г.Ф. и в его умышленном убийстве с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в гор. Архангельске при следующих обстоятельствах.

В конце марта 1997 года Г.Р., П. и М., предварительно договорившись о краже, незаконно проникли в квартиру Г.Ф. с целью хищения денег, но не найдя их, похитили из квартиры костюм, ботинки и пиджак на общую сумму 900 тысяч рублей (в масштабе цен, действовавших в тот период).

Через несколько дней Г.Р. пригласил Г.Ф. к себе домой и с целью завладения деньгами совершил на него разбойное нападение. С целью лишения жизни Г.Р. нанес Г.Ф. не менее 6 ударов монтажкой в область головы, перенес его в ванную комнату, пытался лишить жизни электротоком, включая в электросеть электрошнур с оголенным концом, а затем нанес удары ножом в грудь и убил его. После этого он завладел деньгами Г.Ф. в сумме 13 миллионов рублей, расчленил тело потерпевшего и вместе с одеждой и ножом сбросил в прорубь в реке.

П. совершила укрывательство особо тяжкого преступления путем сокрытия его следов, укрывательство трупа, а похищенные деньги обменяла на доллары США.

Вина Г.Р. в содеянном доказана, однако в части назначенного наказания судебные решения подлежат изменению.

При назначении наказания суд указал, что обстоятельств, смягчающих ответственность Г.Р., не имеется. Вместе с тем суд признал, что Г.Р. положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Из материалов дела видно, что Г.Р. ранее не судим, перенес хирургическую операцию на глазах, в связи, с чем признан инвалидом 3-й группы по зрению. Этим обстоятельствам должной оценки не дано, и они фактически не учтены при назначении наказания. В местах лишения свободы Г.Р. характеризуется положительно.

Все эти данные свидетельствуют о назначении Г.Р. чрезмерно сурового наказания, и его надлежит смягчить.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Архангельского областного суда от 6 июля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 1998 года в отношении Г.Р. Смягчить назначенное ему наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ до 15 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з", 162 ч. 3 п. "в", 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.