||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2001 года

 

Дело N 58-Г01-35

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2001 года материал по заявлению С. к Региональной энергетической комиссии о признании недействительными решений комиссии по его частной жалобе на определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2001 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР за неподсудностью спора Хабаровскому краевому суду.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействительными решений Региональной энергетической комиссии N 45 от 30 октября 1999 года, N 47 от 28 февраля 2000 года и N 49 от 1 июля 2000 года, сославшись на то, что для жильцов квартир, оборудованных электроплитами, не установлен понижающий коэффициент.

Судья Хабаровского краевого суда вынес указанное выше определение, которое обжалует заявитель.

В частной жалобе им ставится вопрос об отмене определения судьи и рассмотрении жалобы по существу Хабаровским краевым судом и указывается на незаконность определения судьи.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Подсудность гражданских дел областному суду определена ст. 115 ГПК РСФСР (в редакции Федерального закона от 7 августа 2000 года), в соответствии с которой верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной, дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации; дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций; дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий); иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области и суда автономного округа.

Предъявленное С. требование в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР отнесено к компетенции районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Хабаровского краевого суда от 7 мая 2001 года оставить без изменения, частную жалобу С. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"