||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 28п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е. Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Иркутского областного суда от 18 мая 1943 года, по которому

А., <...>, ранее судимый в 1929 году тройкой ПП ОГПУ Крымской АССР по ст. ст. 58-10, 58-11 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, отбывший наказание,

осужден по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 июля 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством во отношении А. по ст. 72 ч. 1 и ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что в период Великой Отечественной войны среди работников Иркутского мыловаренного завода проводил антисоветскую агитацию.

Так, 18 ноября 1942 года в столовой предприятия в разговоре с К. высказывал враждебное отношение к Советской власти.

В июле, ноябре, декабре 1942 года А. в разговорах с В. высказывал пораженческие настроения, возводил контрреволюционную клевету на советскую действительность.

В декабре 1942 года в квартире Т. в разговоре с нею дискредитировал одного из членов Советского правительства, высказывая ненависть к Советской власти.

Кроме того, А. в корыстных целях в своих личных документах: трудовом списке, трудовой книжке, профсоюзном билете совершил подчистки и подделки, внеся собственноручно в документы фиктивные записи о мнимых наградах и поощрениях за отличие в труде, заверив все это поддельными подписями.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В проведении антисоветской агитации А. виновным себя не признал.

Из показаний допрошенных по делу свидетелей: К. (л.д. 91 - 92), В. (л.д. 92 - 94), Д. (л.д. 95), Т. (л.д. 54) следует, что А. восхвалял немецкую армию, говорил о ее превосходстве, высказывал недовольство советской действительностью, условиями жизни в стране, свое нежелание идти в армию.

Эти высказывания осужденного судом необоснованно расценены как антисоветская агитация, поскольку призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению иных контрреволюционных преступлений не содержали. Следовательно, по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР А. осужден необоснованно.

Осуждение А. по ст. 72 ч. 1 УК РСФСР также является необоснованным.

Как видно из материалов дела факт подделки документов А. действительно имел место. Он не отрицал, что внес в документы фиктивные подписи и записи о наградах и поощрениях за отличие в труде, т.к. не мог устроиться на работу.

Однако в указанных действиях А. не содержится состава преступления, поскольку внесенные им сведения не предоставляли ему определенных прав и не освобождали от повинностей.

Он сделал эти записи с целью создать о себе благоприятное мнение, как о работнике. Поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 18 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 июля 1943 года в отношении А. отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"