||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2001 г. N 89-В00-9к

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

судей - Харланова А.В.,

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2001 г. гражданское дело по иску К. к ДСАО "Росгосстрах-Тюмень", Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ о взыскании страховой суммы и штрафа по протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 февраля 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 апреля 1999 г., постановление президиума того же суда от 21.05.99 г. в части поворота исполнения решения районного суда от 3 апреля 1997 г. о взыскании с К. суммы штрафа.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

Прокурор Тюменской области в интересах К. обратился в суд с заявлением к Тюменской государственной страховой фирме "Росгосстрах ТюАСФ" (в настоящее время дочернее страховое акционерное общество Росгосстрах-Тюмень) о взыскании страховой суммы и штрафа.

Требования мотивированы тем, что К., являясь начальником отдела Тюменской областной прокуратуры, в июне 1996 г. при исполнении служебных обязанностей получил менее тяжкие телесные повреждения. Согласно же ст. 45 Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры и следователи подлежат обязательному государственному личному страхованию и в случае причинения им в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений органы государственного социального страхования выплачивают страховую сумму в размере, равном 12-кратному размеру их среднемесячного денежного содержания.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г. заявление удовлетворено. С дочернего страхового открытого акционерного общества "Росгосстрах-Тюмень" в пользу К. взыскана страховая сумма 28.572.960 рублей и штраф за просрочку выплаты возмещения 80.861.476 руб., а всего 109.434.436 руб. (в старом масштабе цен).

Данное решение было исполнено, но впоследствии отменено.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Министерство финансов Российской Федерации и Генеральная прокуратура Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25 февраля 1999 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 апреля 1999 г. и постановлением президиума Тюменского областного суда от 21.05.99 г., с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу К. взыскана страховая сумма по обязательному государственному страхованию в размере 28.572 руб. 96 коп., в остальной части иска отказано. Произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г.

Суд обязал Министерство РФ за счет казны Российской Федерации перечислить страховую сумму по обязательному государственному страхованию 28.572 руб. 96 коп. и госпошлину в сумме 2.704 руб. 34 коп. в пользу ДСАО "Росгосстрах-Тюмень", а также обязал К. возвратить ДСАО "Росгосстрах-Тюмень" 80.861 руб. 48 коп., удержанных с него и перечисленных взыскателю на основании решения Центрального райсуда г. Тюмени от 3 апреля 1997 г.

В протесте Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части поворота исполнения решения районного суда от 03.04.97 г. о взыскании с К. 80861 руб. 58 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что К. были причинены телесные повреждения при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем суд правильно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" ему должна быть выплачена страховая сумма.

Статьей 969 ГК РФ предусмотрено, что обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов организациями, указанными в этих законах, либо на основании заключаемых страховщиком и страхователем договоров страхования.

Законом РФ "О прокуратуре Российской Федерации" определено, что обязательное государственное страхование прокуроров и следователей осуществляется за счет средств федерального бюджета, однако законом не предусмотрено какими конкретно органами должно осуществляться данное страхование.

На момент получения телесных повреждений К. Генеральной прокуратурой РФ договор обязательного государственного личного страхования прокуроров и следователей органов прокуратуры с какой-либо страховой компанией заключен не был, средства из федерального бюджета для выплаты страховых взносов Генеральной прокуратурой РФ также не выделялись.

При таких обстоятельствах суд правильно возложил ответственность и взыскал страховую сумму с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 17 Закона РФ "О страховании" от 27.11.92 г. N 4015-1 (действовавшей на момент возникновения страхового случая) страховщик обязан был при страховом случае произвести страховую выплату в установленный договором или законом срок. Если страховая выплата не была произведена в установленный срок, страховщик выплачивал страхователю штраф в размере 1% суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.

Как установлено судом, К., имеющему право на страховые выплаты, последние своевременно выплачены не были, в связи с чем у него имелось право не только на страховую сумму, но и на штраф, предусмотренный названной выше статьей закона, подлежащий взысканию как и страховая сумма за счет казны Российской Федерации.

Ссылка судебных инстанций на то, что требования о взыскании штрафа в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки не подлежат удовлетворению, поскольку К. в установленном порядке застрахован не был, несостоятельна.

В соответствии ч. 2 пункта 1 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти.

Законом "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что обязательное государственное страхование прокуроров и следователей осуществляется за счет средств федерального бюджета. Поскольку средства на страхование прокуроров и следователей, как установлено судом, выделены не были, суд правомерно возложил ответственность по выплате страховой суммы на Министерство финансов РФ за счет казны РФ. Так как действовавший на момент возникновения страхового случая Закон РФ "О страховании" предусматривал штраф за несвоевременную выплату страховой суммы, то данный штраф также подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку судом, при повороте исполнения решения суда, сумма штрафа 80.861 руб. 48 коп. была взыскана с К. в пользу ДСАО "Росгосстрах-Тюмень", решение суда в этой части подлежит отмене. Имея в виду, что судебными инстанциями обстоятельства дела исследованы полно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, решение суда в силу пункта 1 ст. 330 ГПК РСФСР в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании данной суммы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 329 п. 5, ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 февраля 1999 г., определение судебной коллегии по гражданским делам от 14 апреля 1999 г. и постановление президиума Тюменского областного суда от 21 мая 1999 г. в части возложения обязанности на К. по возвращению ДСАО "Росгосстрах-Тюмень" 80.861 руб. 48 коп. отменить и вынести новое решение о взыскании указанной суммы с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ДСАО "Росгосстрах-Тюмень".

В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"