||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2001 года

 

Дело N 5-Г01-76

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Александрова Д.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2001 г. гражданское дело по частной жалобе ОАО "РТИ-Каучук" на определение судьи Московского городского суда от 5 июня 2001 г., которым отказано в приеме ходатайства ОАО "РТИ-Каучук" об отмене первого окончательного решения от 19.11.99, второго окончательного решения от 15.05.2000, третьего окончательного решения от 31.08.2000 и четвертого окончательного решения от 23.03.2001 Лондонского суда международного арбитража по делу N 97/Х16, возбужденному по иску ОАО "Реализационная база хлебопродуктов N 1" и фирмы "Лираль Трейдинг Интернэшнл Истэблишмент" к ответчикам АООТ "РТИ-Каучук" и ОАО "Каучук-Пласт".

Разъяснено, что с данным ходатайством ОАО "РТИ-Каучук" вправе обратиться в компетентный суд Англии, постановивший решение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кебы Ю.Г., выслушав объяснения представителя ОАО "РТИ-Каучук" Л., ОАО "Каучук-Пласт" Б.В., поддержавших доводы жалобы, ОАО "Реалбаза N 1" Б.А., компании "Лираль Трейдинг Интернэшнл Истэблишмент" Е., полагавших определение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

ОАО "РТИ-Каучук" обратилось в суд с ходатайством об отмене первого окончательного решения от 19.11.99, второго окончательного решения от 15.05.2000, третьего окончательного решения от 31.08.2000 и четвертого окончательного решения от 23.03.2001 Лондонского суда международного арбитража по делу N 97/Х16, возбужденному по иску ОАО "Реализационная база хлебопродуктов N 1" и фирмы "Лираль Трейдинг Интернэшнл Истэблишмент" к ответчикам АООТ "РТИ-Каучук" и ОАО "Каучук-Пласт".

Определением судьи Московского городского суда от 5 июня 2001 г. в принятии ходатайства отказано.

В частной жалобе ОАО "РТИ-Каучук" просит об отмене определения, указывая, что судом неправильно применен процессуальный закон.

Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Судья Московского городского суда правильно отказал в принятии указанного заявления, поскольку суды Российской Федерации не обладают компетенцией по отмене решения международного арбитражного суда (третейского суда) другого государства, они вправе отказать в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации таких решений.

В данном случае по существу поставлен вопрос об отмене решений Лондонского суда международного арбитража по делу N 97/Х16.

В заседании коллегии представитель ОАО "Реалбаза N 1" заявил, что в Московском городском суде им заявлено ходатайство о признании и приведении в исполнение указанного решения на территории РФ и ОАО "РТИ-Каучук" вправе представить возражения против признания и приведения в исполнение решения Лондонского суда международного арбитража.

Указанные в приведенном ходатайстве ссылки на ст. 5 и ст. 6 Конвенции Организации Объединенных Наций "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" 1958 г. несостоятельно т.к. и вышеназванная Конвенция, и ст. 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" не предусматривают порядок отмены решений международного арбитражного суда другого государства, о чем по существу ставится вопрос в ходатайстве.

Более того, определением Московского городского суда от 20 марта 2000 г. отказано в принятии заявления ОАО "РТИ-Каучук" об отмене решения Лондонского международного арбитражного суда от 19 ноября 1999 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 мая 2000 г. определение Московского городского суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Московского городского суда от 5 июня 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "РТИ-Каучук" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"