||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2001 года

 

Дело N 58-Г01-13

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                 Александрова Д.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2001 г. частную жалобу Ж. на определение Хабаровского краевого суда от 31 января 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ж. обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о признании недействительными постановлений главы администрации Хабаровского края N 265 от 04.07.97 "О лицензировании международной туристической деятельности на территории Хабаровского края" и N 313 от 10.08.1998 "О лицензировании международной туристической деятельности на территории Хабаровского края", а также о признании недействительной лицензии ООО "Компания ТВА" N В 338 279, ссылаясь на противоречие указанных нормативных правовых актов федеральному законодательству и на то, что лицензия ООО "Компания ТВА" на осуществление международной туристической деятельности была выдана на основании этих незаконных постановлений главы администрации Хабаровского края.

Определением Хабаровского краевого суда от 31 января 2001 г. производство по делу об обжаловании постановления главы администрации Хабаровского края N 265 было прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР, в связи с тем что это постановление утратило силу.

В остальной части заявление было оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что дело о признании недействительной лицензии ООО "Компания ТВА" N В 338279 Хабаровскому краевому суду неподсудно и что такое же дело находится в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска.

Кроме того, Ж. подал заявление в интересах юридического лица - ООО "Компании ТВА", не имея на то соответствующих полномочий.

В частной жалобе Ж. поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции:

1) дела, связанные с государственной тайной;

2) дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации;

3) дела о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций;

4) дела об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, должностных лиц этих комиссий (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий);

5) иные дела, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Дело по жалобе Ж. на постановление главы администрации Хабаровского края N 265 от 04.07.97 "О лицензировании международной туристической деятельности на территории Хабаровского края" не подлежит рассмотрению в суде потому, что этот нормативный правовой акт до рассмотрения дела в суде был отменен и утратил в связи с этим признаки нормативного правового акта.

Доводы заявителя о том, что при применении этого акта были нарушены его права, не является основанием для отмены определения о прекращении производства по делу в этой части, но могут быть учтены при возбуждении дела о восстановлении прав Ж., нарушенных вследствие применения в прошлом нормативного правового акта, признанного утратившим силу.

Вопрос о признании недействительной лицензии, выданной юридическому лицу, неподсуден краевому суду и уже находится на рассмотрении в районном суде г. Хабаровска, в связи с чем определение суда в части оставления без рассмотрения заявления Ж. в части признания недействительной лицензии ООО "Компания ТВА" является правильным.

Вместе с тем нельзя признать законным определение суда в части оставления без рассмотрения на основании п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР заявления Ж. о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края N 313 от 10.08.1998 "О лицензировании международной туристической деятельности на территории Хабаровского края".

Заявление в суд Ж. в этой части подал от своего имени и с соблюдением правил подсудности, установленных п. 2 ст. 115 ГПК РСФСР. Постановление главы администрации Хабаровского края N 313 от 10.08.1998 "О лицензировании международной туристической деятельности на территории Хабаровского края" в настоящее время действует, и, более того, дело о его оспаривании по заявлению прокурора Хабаровского края находится в производстве Хабаровского краевого суда (л.д. 67).

На основании п. п. 1 и 2 ст. 317, ст. 318 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 31 января 2001 г. в части оставления без рассмотрения заявления Ж. о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края N 313 от 10.08.1998 "О лицензировании международной туристической деятельности на территории Хабаровского края" отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение Хабаровского краевого суда от 31 января 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Ж. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"