||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2001 года

 

Дело N 74-Г01-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2001 г. частную жалобу У. и У.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. и У.А. обратились в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Президенту Республики Саха (Якутия) Н. и Государственному Собранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) о признании всех бюджетов, принятых Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), противоречащими Конституции РФ, взыскании убытков и морального вреда, производстве ареста лиц, осуществляющих полномочия органов государственной власти Республики Саха (Якутия).

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2001 г. в принятии заявления отказано на основании ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе У. и У.А. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из содержания определения, оно является противоречивым.

Указав в мотивировочной части определения на то, что оно подано с нарушением требований ст. 126 ГПК РСФСР, суд в то же время не оставил его без движения, а отказал в принятии заявления на основании ст. 129 ГПК РСФСР. В то время как оставление заявления без движения исключает возможность применения ст. 129 ГПК РСФСР и обжалования определения в кассационном порядке (кроме случая оставления заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины), поскольку вынесение определения по другим основаниям об оставлении без движения не препятствует дальнейшему движению дела (ст. 315 ГПК РСФСР).

Данные противоречия необходимо устранить при новом рассмотрении вопроса о принятии заявления У. и У.А.

В случае вынесения определения об отказе в принятии заявления сослаться на конкретный пункт ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР, а при оставлении заявления без движения выполнить требования ст. ст. 126, 127, 130 ГПК РСФСР.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2001 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"