||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2001 г. N 248п01пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Азово-Черноморского краевого суда от 12 апреля 1937 года, по которому

П., <...> (в приговоре ошибочно указано - Тамбовской), ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы.

Определением специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 июня 1937 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения П. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации М., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

П. признан виновным в том, что в течение 1936 года в присутствии Ч., Ч., Л. и других лиц систематически пропагандировал теорию троцкизма, клеветал на советское государство и восхвалял капиталистический строй.

Кроме того, работая заведующим Каладжинским заготовительным пунктом, в 1936 году путем подделки документов присвоил денежные средства на общую сумму 2055 рублей.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Факты критических высказываний П. о советском строе, других его подобного рода заявлений подтверждены показаниями свидетелей Ч., Ч., признаны и самим осужденным.

Однако судебные органы необоснованно квалифицировали эти его высказывания по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР, поскольку в них не содержалось призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, совершению контрреволюционных преступлений.

С учетом изложенного, судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях П. состава преступления.

Вина П. в присвоении денежных средств на общую сумму 2055 рублей подтверждена документами, показаниями свидетелей К., М., другими материалами дела.

Вопрос об отмене или изменении судебных решений в этой части не ставится.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Азово-Черноморского краевого суда от 12 апреля 1937 года и определение специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 июня 1937 года в отношении П. в части

осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальном судебные решения оставить без изменений. Считать П. осужденным по ч. 1 ст. 116 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"