ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2001 г. N КАС01-226

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина, Ю.Г. Кебы

с участием прокурора: А.В. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июня 2001 года гражданское дело по жалобе Б. о признании недействительным постановления Минтруда России от 01.02.01 N 12 в части отмены разъяснения Минтруда России от 08.12.93 N 3 по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 февраля 2001 года N 12 в части отмены разъяснения Минтруда России от 08 декабря N 3 "О порядке уменьшения ежегодного оплачиваемого отпуска за прогул".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 года Б. отказано в принятии заявления, как не подлежащего разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспариваемое заявителем постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01 февраля 2001 года N 12 принято в порядке исполнения решения Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2000 года.

Отказывая в принятии заявления Б., судья правомерно исходил из того, что требование заявителя фактически сводится к оспариванию решения Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2000 года, которым было признано недействительным разъяснение Минтруда России от 08 февраля 1993 года N 3 "О порядке уменьшения ежегодного оплачиваемого отпуска за прогул".

Согласно ст. 319 ГПК РСФСР Б. не лишен возможности оспорить данное решение Верховного Суда РФ в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2001 года оставить без изменения, уточнив дату вынесения определения 17 апреля 2001 года, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

Ю.Г.КЕБА