||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2001 года

 

Дело N 88-Г01-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2001 года гражданское дело по жалобе Л., Г., Г.П., К. и Н. о признании лицензии N 00210 на право пользования участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов недействительной и ее аннулировании по частной жалобе Л., К. и Н. на определение Томского областного суда от 10 мая 2001 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л., Г., Г.П., К. и Н. обратились в суд с заявлением о признании лицензии N 00210, выданной Сибирскому химическому комбинату, на право пользования участком недр для захоронения жидких радиоактивных отходов недействительной и ее аннулировании.

Срок действия оспариваемой лицензии истек 17 марта 2001 года, в связи с чем представитель администрации Томской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Томский областной суд, приняв дело к своему производству по первой инстанции, вынес указанное выше определение, которое обжалуют Л., Н. и К.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения суда и рассмотрении их жалоб по существу и указывается на незаконность определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из дела видно, что срок лицензии истек 17 марта 2001 года, т.е. ко времени рассмотрения дела действие обжалуемой лицензии прекращено, поэтому она не являлась действующей, влекущей нарушение гражданских прав и свобод и требующей судебного пресечения, поэтому не могла выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поэтому определение суда о прекращении производства по делу по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР является правильным.

Граждане, чьи субъективные права были нарушены обжалуемой лицензией, вправе защитить их обращением в суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316, 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Томского областного суда от 10 мая 2001 года оставить без изменения, частные жалобы Л., К. и Н. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"