||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2001 г. N КАС01-197

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.,

членов коллегии: Пирожкова В.Н., Петроченкова А.Я.,

с участием прокурора: Морозова Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2001 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя Т. адвоката Пахолкова О.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года, которым было отказано в удовлетворение жалобы Т. об отмене Указа Президента Российской Федерации от 11 апреля 1997 года N 336, согласно которому он освобожден от должности начальника Главного управления боевой подготовки - заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке, в связи с тем, что в постановлении военного прокурора ставился вопрос об отстранении, а не об освобождении его от должности, а также в связи с тем, что в отношении него вынесен оправдательный приговор, он подлежит восстановлению в прежней или равной должности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения заявителя Т. и его представителя Пахолкова О.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Морозова Ю.Ю., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

генерал-полковник Т. обратился в Верховный Суд с указанной выше жалобой в которой просит признать Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 1997 года N 336, в части освобождения его от занимаемой должности, незаконным и обязать Министра обороны Российской Федерации восстановить его в прежней или равной должности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года в удовлетворение жалобы Т. было отказано.

В кассационной жалобе представитель Т. адвокат Пахолков О.А., не соглашаясь с решением, просит его отменить, как вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела. В обоснование своей жалобы Пахолков О.А. приводит доводы о том, что Президент РФ превысил свои полномочия, издав Указ об освобождении Т. от занимаемой должности, поскольку постановлением помощника Главного военного прокурора, вынесенном в порядке ст. 153 УПК РСФСР, предписывалось лишь отстранить Т. от должности. Кроме того, автор жалобы полагает, что суд допустил неполноту судебного следствия, не исследовав материалы, на основе которых был подготовлен Указ Президента РФ.

Изучив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Кассационная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Что касается довода представителя заявителя в кассационной жалобе о том, что суду необходимо было истребовать из Аппарата Президента Российской Федерации документы, связанные с изданием обжалуемого Указа, то для разрешения спора у суда не было необходимости истребовать такие документы, поскольку к предмету судебного разбирательства относился лишь вопрос законности или незаконности издания оспариваемого Указа, который судом был исследован полно и всесторонне.

Как правильно указано в решении, издавая Указ от 11 апреля 1997 года N 336, Президент Российской Федерации действовал в строгом соответствии с п. "л" ст. 83 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что Президент Российской Федерации назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации. Таким образом, санкционированное заместителем Главного военного прокурора постановление помощника Главного военного прокурора об отстранении Т. от должности начальника Главного управления боевой подготовки-заместителя Главнокомандующего Сухопутными войсками по боевой подготовке соответствовало ст. 153 УПК РСФСР, и не препятствовало Президенту Российской Федерации издать Указ об освобождении Т. от занимаемой должности.

Кроме того, согласно утвержденному Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237 "Положению о порядке прохождения военной службы", в отношении военнослужащих предусматривается отстранение от должности только в случае возложения на них временного исполнения обязанностей по следующей равной или высшей воинской должности (п. 1 ст. 12 Положения), в соответствии же с абзацем "в" п. 2 ст. 13 Положения военнослужащий в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела зачисляется в распоряжение начальника, что подразумевает освобождение от занимаемой должности в порядке ст. 14 Положения. Президент обоснованно освободил Т. от занимаемой должности и в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 83 Конституции РФ, поскольку термина "отстранить" в статье 83 Конституции РФ не предусмотрено.

Не может служить основанием для отмены обжалуемого Указа и ссылка заявителя на то, что в отношении него вынесен оправдательный приговор и поэтому отпали основания для отстранения его от занимаемой должности, поскольку Т. оправдан лишь по обвинению в мошенничестве.

Что же касается его обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями, то данное обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует вступивший в законную силу приговор Московского окружного военного суда от 5 марта 2001 года и Т. освобожден за это преступление от уголовной ответственности лишь в связи с истечением срока давности.

Что касается довода представителя Т. о том, что в связи с изданием обжалуемого Указа заявителю длительное время не выплачивали денежное довольствие, то, как пишет сам автор жалобы, решением Московского гарнизонного суда в пользу Т. взыскано денежное довольствие за весь период его нахождения в распоряжении начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что Указ Президента Российской Федерации от 11 апреля 1997 года N 336 является законным, а жалоба Т. и его представителя Пахолкова О.А. необоснованной.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя заявителя адвоката Пахолкова О.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Н.ПИРОЖКОВ

А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"