||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 г. N КАС01-83

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Ермилова В.М., Лаврентьевой М.Н.

с участием прокурора: Федотовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2001 г. гражданское дело по жалобе И. на решение квалификационной коллегии судей Тульской области от 6 апреля 2000 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 июня 2000 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе И. на решение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2000 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу заявителя необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

И. решением 1 сессии 21 созыва Тульского областного Совета народных депутатов от 6 апреля 1990 г. был избран на должность судьи Чернского районного суда Тульской области на 10-летний срок полномочий.

6 апреля 2000 г. квалификационная коллегия судей Тульской области, рассматривала представление председателя Тульского областного суда и начальника Управления судебного департамента о прекращении полномочий судьи И. по п. п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение действий, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти. Принимая во внимание, что срок полномочий судьи И. истекал 6 апреля 2000 г., квалификационная коллегия судей Тульской области приняла решение о прекращении полномочий судьи в связи с истечением срока полномочий (п/п 4 п. 1 ст. 14 приведенного Федерального закона).

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 22 июня 2000 г. решение квалификационной коллегии судей Тульской области оставлено без изменения.

Не согласившись с данными решениями, И. обратился в Верховный Суд РФ.

В кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене судебного решения, как постановленного при неполном учете всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения Верховного Суда РФ.

Согласно п/п 4 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в связи с истечением срока полномочий, если они были ограничены определенным сроком.

Как установлено судом, И. был избран судьей Чернского районного народного суда решением 1 сессии 21 созыва Тульского областного Совета народных депутатов от 6 апреля 1990 г.

В соответствии со ст. 164 Конституции РСФСР, действовавшей во время избрания И., судьи всех судов избирались сроком на 10 лет соответствующими Советами народных депутатов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок полномочий судьи И. истек 6 апреля 2000 г.

Довод заявителя о его работе в должности судьи на Сахалине, правового значения по делу не имеет, поскольку данное обстоятельство имеет значение для исчисления стажа работы судьи И., но не касается вопроса о течении срока его полномочий судьи.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального Конституционного закона от 26 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен на определенный срок, его полномочия судьи прекращаются по истечении этого срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не допускает для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который был назначен судья, истек.

Довод кассационной жалобы о том, что суд должен был объединить рассмотрение данного дела с делами, находящимися в производстве Центрального райсуда и Чернского райсуда г. Тулы об отстранении его от должности председателя Чернского районного суда, взыскании с казны РФ, начальника Судебного департамента И.И. разницы в зарплате и моральный вред, признании незаконными приказов и.о. председателя Чернского районного суда о лишении премии и предоставлении отпусков, компенсации морального вреда несостоятелен, поскольку в силу ст. 116 ГПК РСФСР, рассмотрение указанных категорий гражданских дел не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ. Кроме того, поставленные в этих делах вопросы имеют самостоятельное значение и не могут повлиять на существо спора о прекращении полномочий.

Довод И. о том, что он не был извещен о дате заседания квалификационной коллегии по его вопросу, также необоснован. Как следует из протокола заседания квалификационной коллегии судей Тульской области от 6 апреля 2000 г. (л.д. 110 - 111 материалов ВККС) И. о переносе слушания дела с 17 апреля 2000 г. на 6 апреля 2000 г. был извещен лично секретарем коллегии Ш.

Принятое решение о прекращении полномочий судьи И. обжаловал в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, которая его жалобу оставила без удовлетворения.

Поскольку обжалуемые решения коллегий приняты с соблюдением установленной законом процедуры, оснований для их отмены не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.М.ЕРМИЛОВ

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"