||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 года

 

Дело N 5-Г01-42

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2001 г. частную жалобу К. и его представителя М. на определения Московского городского суда от 22 февраля 2001 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе состава суда и отказе в удовлетворении заявления К. о пересмотре решения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 1999 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2000 г., К. отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение Московской городской избирательной комиссии.

К. обратился в Московский городской суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 25 сентября 2000 г. решением Ленинского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу, установлен юридический факт того, что Закон РСФСР "О выборах главы администрации" от 24 октября 1991 г. имеет высшую юридическую силу над законом г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" от 7 июля 1999 г. в отношении зарегистрированного кандидата на пост главы администрации г. Москвы на выборах главы администрации г. Москвы, назначенных на 25 апреля 1993 г., К.

Определением Московского городского суда от 22 февраля 2001 г. в удовлетворении заявления К. отказано. Определением от 22 февраля 2001 г. этого же суда М. (представителю К.) было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Н. - председательствующего по делу.

В частной жалобе К. и его представителя М. поставлен вопрос об отмене указанных определений суда, как вынесенных с существенным нарушением норм процессуального права (п. 1 ч. 2 ст. 308 ГПК РСФСР).

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что кассационное производство об обжаловании определения Московского городского суда от 22 февраля 2001 г. об отводе судей подлежит прекращению, поскольку данное определение не препятствует движению дела (ст. 315 ГПК РСФСР).

Что касается определения этого же суда от 22 февраля 2001 г., которым К. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 1999 г., то Судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как видно из материалов дела, в обоснование своих доводов заявитель ссылался на то, что выводы, изложенные в решении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 1999 г., основаны на законе г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" от 7 июля 1999 г., который согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2000 г. признан имеющим меньшую юридическую силу по отношению к Закону РСФСР "О выборах главы администрации" от 24 октября 1991 г. в отношении зарегистрированного кандидата на пост главы администрации г. Москвы на выборах главы администрации г. Москвы, назначенных на 25 апреля 1993 г., К. Установленный вступившим в законную силу решением от 25 сентября 2000 г. факт является, по мнению К., существенным для настоящего дела обстоятельством, которое не было известно заявителю.

Суд правильно не согласился с доводами К., указав в определении, что установленный решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 сентября 2000 г. факт не имеет отношения к делу, по которому вынесено решение от 9 декабря 1999 г., о пересмотре которого просит заявитель, поскольку Московским городским судом проверялись законность и обоснованность действий и решений московской городской избирательной комиссии в отношении К. при проведении выборов мэра и вице-мэра, назначенных на 19 декабря 1999 г. Установление решением Ленинского районного суда г. Владимира факта о наличии высшей юридической силы одного закона над другим в отношении заявителя на выборах главы администрации г. Москвы, назначенных на 25 апреля 1993 г., не является существенным для данного дела обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра решения Московского городского суда от 19 декабря 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылка на нарушение судом п. 1 ч. 2 ст. 308 ГПК РСФСР, вынесение судом обжалуемого определения незаконным составом суда является несостоятельной.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении ходатайства об отводе председательствующего по делу - судьи Н. - нарушений норм процессуального права допущено не было.

После рассмотрения данного ходатайства других ходатайств об отводе состава суда не заявлялось.

Другие лица, участвующие в деле, определение Московского городского суда от 22 февраля 2001 г. не обжалуют, в связи с чем не могут повлечь его отмену доводы о рассмотрении дела в отсутствие этих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 22 февраля 2001 г. об отказе в удовлетворении заявления К. о пересмотре решения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 декабря 1999 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу К. и его представителя М. - без удовлетворения, а кассационное производство об обжаловании определения того же суда от 22 февраля 2001 года об отводе судей - прекратить.

 

Председательствующий:

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи:

А.В.ХАРЛАНОВ

Т.Е.КОРЧАШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"