||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2001 г. N 183п01

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.П., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2001 года в отношении Ю.

По приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 21 сентября 1999 года

Ю., <...>, гражданка России, судима 11 марта 1998 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 143 ч. 2 УК Украины (соответствует ст. 159 ч. 2 п. "г" УК РФ) к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, -

осуждена к лишению свободы: по ст. 141 ч. 2 УК Украины на 3 года, по ст. 140 ч. 2 УК Украины на 2 года, по ст. ст. 17 и 141 ч. 2 УК Украины на 2 года, по ст. ст. 17 и 140 ч. 2 УК Украины на 1 год и по совокупности преступлений на 3 года.

К этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по первому приговору, и по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2001 года, вынесенным по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в порядке ст. 369 УПК РСФСР, приговор суда Украины принят к исполнению на территории Российской Федерации, действия Ю. квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 161 ч. 2 п. п. "б", "д", ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. п. "а", "б", 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. "б" УК РФ с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

По этому же постановлению на основании подпункта "а" пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" отбытая Ю. на день вступления в силу постановления об амнистии часть срока наказания сокращена наполовину.

В протесте поставлен вопрос об изменении постановления судьи от 6 февраля 2001 года и исключении из него указания о применении к осужденной Ю. акта об амнистии от 26 мая 2000 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ю. признана виновной в кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, повторно, с причинением значительного ущерба потерпевшим; в открытом похищении чужого имущества повторно и причинившем значительный ущерб потерпевшему; в покушении на кражу повторно и в покушении на грабеж по признаку повторности.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2001 года приговор суда в отношении Ю. принят к исполнению на территории Российской Федерации, а не отбытая осужденной часть наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" сокращен наполовину.

Между тем решение судьи о применении к Ю. акта амнистии является ошибочным, поскольку действие подпунктов "а", "б" и "в" пункта 9 Постановления об амнистии не распространяется на лиц, осужденных, в частности, по ст. 161 ч. 2 УК РФ, по которой квалифицированы совершенные Ю. преступления.

Поэтому указание о применении к Ю. акта амнистии подлежит исключению из постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2001 года в отношении Ю. изменить, исключить из него указание о применении к Ю. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"