||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2001 г. N 131п2001

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении осужденных Б., П. и Р.

По приговору Новгородского областного суда от 29 августа 1998 года

Б., <...>, несудимый,

осужден по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по ст. 102 п. "з" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Б. исчислен с 28 февраля 1995 года.

П., <...>, несудимый,

осужден по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по ст. ст. 17, 102 п. "з" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания П. исчислен со 2 марта 1995 года;

Р., <...>, несудимый,

осужден по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по ст. 171 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по ст. ст. 17, 102 п. "з" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Р. исчислен с 16 марта 1995 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 года определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 года в отношении Б., П. и Р. отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1999 года приговор Новгородского областного суда от 29 августа 1998 года в отношении Б., П. и Р. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б., П. и Р. осуждены за похищение человека, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; Б. также за умышленное убийство троих лиц; П. и Р. - за пособничество в убийстве; Б. - за незаконное приобретение, перевозку, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; Р. - за превышение власти и служебных полномочий.

По данному делу допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении его кассационной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации 24 августа 1999 года.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что находившиеся под стражей осужденные Р., Б. и П. в своих кассационных жалобах, а также адвокат Соловьев в телеграмме обращались в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой известить их о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 247 т. 9, 249 т. 9, 272 т. 9, 311 т. 9).

Данное дело было назначено к слушанию 15 декабря 1998 года. Однако все трое осужденных и адвокат не были извещены о дне слушания, в связи с чем постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 года за нарушением ст. 336 УПК РСФСР определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 года отменено и дело передано на новое кассационное рассмотрение. 24 августа 1999 года данное уголовное дело в кассационном порядке было рассмотрено вторично. Однако осужденные Р. и П. в связи с этапированием их в другое учреждение для отбывания наказания не были извещены о дне слушания.

Таким образом, осужденные Р. и П., как они указывают в своих дополнительных жалобах, были лишены права на участие в суде 24 августа 1999 года при рассмотрении кассационных жалоб и не имели возможности изложить свои позиции по рассматриваемым судом вопросам и представить по делу дополнительные материалы, т.е. в отношении них судом нарушены требования ст. ст. 335, 336, 337 УПК РСФСР.

Поскольку определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1999 года вынесено судом с нарушением гарантированных законом прав осужденных Р. и П. на их защиту, а это обстоятельство могло повлиять на принятие кассационной инстанцией правильного решения относительно постановленного приговора, данное определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело в отношении всех осужденных - направлению на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении суду необходимо с соблюдением норм уголовно-процессуального закона принять меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела, проверить законность и обоснованность приговора.

Руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1999 года в отношении Б., П. и Р. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"